Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело № 2-124/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Матросову С.В. о взыскании суммы долга по договору стабилизационного займа,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее ОАО «АФЖС») обратилось в суд с иском к Матросову С.В. о взыскании суммы долга по договору стабилизационного займа № от хх.хх.хх в размере ... руб., из которых: основной долг ... руб., проценты за пользование займом ... руб., пени за нарушение сроков возврата займа ... руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 13,25 % годовых начиная с хх.хх.хх по день полного погашения обязательств по договору, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору равную ... руб. (с учетом уточнений л.д. 70-72).
В обоснование указало, что хх.хх.хх года между ОАО «АФЖС» и Матросовым С.В. заключен договор стабилизационного займа №, по условиям которого ОАО «АФЖС» предоставило Матросову С.В. стабилизационный заем в размере ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 13,25 % годовых сроком по хх.хх.хх года. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки не выполняются.
Представитель истца ОАО «АФЖС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик Матросов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 75-76). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса России, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса России, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «АФЖС» и Матросовым С.В. заключен договор стабилизационного займа №, по условиям которого ОАО «АФЖС» предоставило Матросову С.В. стабилизационный заем в размере ... руб. на условиях уплаты процентов в размере 13,25 % годовых на срок по хх.хх.хх года. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: основной долг ... руб., проценты за пользование займом ... руб., пени за нарушение сроков возврата займа ... руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 8-15), справкой (л.д. 16), расчетом задолженности по договору (л.д. 17-18), требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 19-20).
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом и принят верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что погашение займа происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность, ответчиком не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору стабилизационного займа № от хх.хх.хх в размере ... руб., из которой: основной долг ... руб., проценты за пользование займом ... руб., пени за нарушение сроков возврата займа ... руб. Кроме того, с Матросова С.В. в пользу ОАО «АФЖС» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... руб. начиная с хх.хх.хх по дату фактического возврата суммы займа включительно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины надлежит взыскать сумму в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Матросова С.В., ... в пользу Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (...) сумму долга по договору стабилизационного займа № № от хх.хх.хх в размере ... руб. (....), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
Взыскать с Матросова С.В., ... в пользу Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (...) проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... руб. за период с хх.хх.хх года по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
