Решение от 31 июля 2014 года №2-124/2014

    Дело № 2-124/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 31 июля 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Дутова О.А.,
 
    истца Баранского О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Молчановского района Томской области в защиту прав Баранского О.О. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и "северный" трудовой стаж, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения и произвести перерасчет пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района Томской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Баранского О.О. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ от /___/№ /___/ об отказе в досрочном назначении Баранскому О.О. трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 с учетом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; обязать ответчика включить периоды нахождения Баранского О.О. на курсах повышения квалификации в его специальный трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работе с вредными условиями труда; назначить Баранскому О.О. досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27, подпункта 6 пункта 1 статьи 28 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со дня его первоначального обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ - с /___/, и произвести выплату пенсии за период с /___/по /___/.
 
    В обоснование заявленного требования прокурор указал, что /___/Баранский О.О. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта статьи 27, с учетом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Решением начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ № /___/ от /___/ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на работе с вредными условиями труда ввиду отсутствия требуемого 20-летнего стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не были включены периоды нахождения Баранского О.О. на курсах усовершенствования квалификации в период работы /___/ в МБУЗ "/___/ ЦРБ" с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/и с /___/по /___/.
 
    Полагает, что в силу положений подпункта 1 пункта 1, пункта 2 статьи 27, подпункта 6 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Раздела XIX Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; подпунктов 1 и 11 пункта 2, пунктов 3-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516; статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации; пункта 3 части 2 статьи 73 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; подпункта "г" пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 "О лицензировании медицинской деятельности" указанные спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж Баранского О.О. и стаж его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Так согласно трудовой книжке Баранский О.О. /___/приказом № /___/ от /___/был принят на работу в Муниципальное учреждение здравоохранения "/___/ больница" на должность /___/, расположенной по адресу: /___/, в которой осуществляет трудовую деятельность по настоящее время. За указанный период дважды производилась реорганизация данного учреждения здравоохранения: с /___/– в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "/___/ больница", с /___/– в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "/___/ больница". /___/ в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В спорные периоды Баранский О.О. находился на курсах повышения квалификации, куда направлялся работодателем, за ним сохранялось рабочее место и заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом повышение квалификации является обязательным условием для осуществления медицинской деятельности.
 
    Таким образом, на момент обращения Баранского О.О. /___/в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ с заявлением о назначении на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27, подпункта 6 пункта 1 статьи 28 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочной трудовой пенсии по старости Баранскому О.О. исполнилось 47 лет, у него имелся стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для уменьшения возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии на пять лет, то есть до 45 лет, составивший 20 лет 3 месяца 17 дней, а также необходимый для назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный трудовой стаж на работах с вредными условиями труда – 19 лет 7 месяцев 24 дня и страховой стаж – 21 год 3 месяца 26 дней.
 
    Вместе с тем, в нарушение требований пенсионного законодательства трудовая пенсия по старости ответчиком была назначена Баранскому О.О. только при повторном его обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по страсти, с /___/.
 
    В судебном заседании прокурор и истец исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской от /___/ о вручении повестки о вызове в судебное заседание представителя, в письменном заявлении начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ Шегай С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения прокурора, истца Баранского О.О., исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, Баранский О.О. /___/года рождения (л.д. 63).
 
    Квалификация истца подтверждается дипломом /___/ медицинского института /___/ № /___/ (л.д. 73), согласно которому Баранский О.О. с /___/ года по /___/ год обучался в названном образовательном учреждении по специальности лечебное дело, по окончании ему присвоена квалификация /___/.
 
    Решением начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ от /___/№ /___/ (л.д. 15-18) Баранскому О.О., обратившемуся за назначением трудовой пенсии по старости /___/(л.д. 7-10, 11-14), отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ввиду отсутствия требуемого 20-летнего стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом в трудовой стаж на работе с вредными условиями труда и в "северный" трудовой стаж истца не были включены периоды нахождения его на курсах усовершенствования (повышения) квалификации: с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/и с /___/по /___/, поскольку это не предусмотрено пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, признано, что Баранский О.О. имеет страховой стаж - 21 год 3 месяца 26 дней, льготный стаж на работах с вредными условиями труда – 19 лет 1 месяц 22 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 19 лет 9 месяцев 15 дней.
 
    Решением начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ от /___/№ /___/ (л.д. 49) и копией пенсионного удостоверения № /___/ (л.д. 54-55) подтверждается, что трудовая пенсия по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была назначена Баранскому О.О. с момента его повторного обращения (л.д. 41-44, 45-48) в Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ – с /___/.
 
    Статьями 39 и 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из пункта а) статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
 
    Пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    При назначении трудовой пенсии по старости по заявленному льготному основанию применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Данным Перечнем /___/ отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
 
    Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    Раздел XIX названного Списка №1 относит работу в должности врача-рентгенолога в учреждении здравоохранения к работе с вредными условиями труда.
 
    Периоды на работах с вредными условиями труда засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.
 
    Согласно пункту 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
 
    На основании пункта 5 приведенных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    При оценке пенсионных прав истца суд исходит из приведенных норм и принимает решение по заявленным требованиям, основывая свое решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что согласно записям №№ /___/ в трудовой книжки истца /___/ № /___/ (л.д.70-72) Баранский О.О. с /___/(Пр. № /___/ от /___/.) по настоящее время работает /___/ в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения "/___/ больница" (ранее муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "/___/ больница" муниципальное учреждение здравоохранения "/___/ больница", /___/ больница).
 
    Согласно копии справки № /___/ от /___/(л.д. 83), копии устава Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "/___/ больница" (л.д. 84-94) данное учреждение расположено в /___/ – местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Как видно из решения начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ об отказе в Баранскому О.О. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.15-18) ответчик в данном случае не оспаривает территориальную принадлежность учреждения здравоохранения, в котором работает истец.
 
    Что касается не включения ответчиком в льготный трудовой стаж спорных периодов работы истца со ссылкой на пункт 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, суд полагает, что с таким выводом Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ согласиться нельзя, так как отказ во включении спорных периодов в специальный и "северный" стаж и, как следствие, уменьшение такого стажа, противоречит действующему законодательству и нарушает право гражданина, претендующего на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года – "профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации") в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
 
    При этом в силу специальных нормативных актов, которыми предусматривается и периодичность повышения квалификации, и продолжительность программ обучения, повышение квалификации для медицинских работников является обязательном условием выполнения работы, обусловлено самим фактом нахождения лица на медицинской должности и непосредственно вытекает из осуществляемой деятельности.
 
    Кроме того, прохождение истцом циклов усовершенствования происходило в периоды нахождения его в командировках, куда он направлялся по приказу работодателя. А из самого понятия служебной командировки (статьи 166, 167 Трудового кодекса Российской Федерации) следует, что работник направляется работодателем в поездку для выполнения вне места постоянной работы служебного поручения, непосредственно связанного с трудовой функцией работника. При этом трудовое законодательство запрещает предоставлять работнику работу, не соответствующую его квалификации и должностным обязанностям (статьи 2, 15, 17, 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
    В статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года – "для повышения квалификации") с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    Следовательно, период нахождения на курсах усовершенствования (повышения) квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, и исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
 
    Факты прохождения Баранским О.О. в спорные периоды циклов усовершенствования квалификации подтверждается копиями свидетельств о прохождении повышения квалификации к диплому /___/ № /___/ (л.д. 29, 30, 31), копией свидетельства о повышении квалификации регистрационный номер /___/ (л.д. 75), копией сертификата /___/ №/___/ (л.д. 76-77).
 
    Из копии приказа главного врача /___/ № /___/ от /___/(л.д. 23) следует, что /___/ ЦРБ Баранский О.О. направлен на цикл усовершенствования по /___/ сроком на 1 месяц с /___/ по /___/.
 
    Согласно копии приказа главного врача /___/ № /___/ от /___/(л.д. 24) с /___/по /___/включительно /___/ ЦРБ Баранский О.О. командирован в /___/ на цикл усовершенствования /___/ "/___/".
 
    Из копии приказа главного врача /___/ № /___/ от /___/(л.д. 25) следует, что /___/ ЦРБ Баранский О.О. командирован в /___/ на стажировку по /___/ сроком на 1 месяц с /___/.
 
    Согласно копии приказа главного врача /___/ № /___/ от /___/(л.д. 26) /___/ ЦРБ Баранский О.О. в период с /___/по /___/командирован в /___/ на цикл /___/.
 
    Из копии приказа главного врача Муниципального учреждения здравоохранения "/___/ больница" № /___/ от /___/(л.д. 27) следует, что /___/ ЦРБ Баранский О.О. с /___/по /___/командирован в /___/ на цикл усовершенствования /___/.
 
    Согласно копии приказа главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «/___/ больница» № /___/ от /___/(л.д. 28) /___/ Баранский О.О. командирован в /___/ сроком на 44 календарных дня с /___/по /___/на цикл усовершенствования "/___/" (ОУ).
 
    Из данных приказов (л.д. 23-28), а также объяснений истца в судебном заседании, следует, что усовершенствование (специализация, повышение квалификации) проходило по решению руководителя для повышения квалификации работника, являлось обязательным, отказаться от прохождения усовершенствования он не мог.
 
    Согласно сведениям о начислениях заработной платы Баранскому О.О., представленным в расчетных листках (л.д. 32-38) и в выписке из лицевого счета (л.д. 39-40), в указанные периоды прохождения усовершенствования квалификации истец получал заработную плату, ему начислялась надбавка за работу в районе, приравненном к району Крайнего Севера, в размере /___/%.
 
    В отношении уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации споров у сторон не возникало.
 
    Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды нахождения Баранского О.О. на курсах усовершенствования квалификации: с /___/по /___/(1 месяц 2 дня), с /___/по /___/(1 месяц 2 дня), с /___/по /___/(1 месяц), с /___/по /___/(16 дней), с /___/по /___/(29 дней) и с /___/по /___/(1 месяц 13 дней) подлежат включению в специальный (на работе с вредными условиями труда) трудовой стаж истца для назначения льготной пенсии, и также, поскольку работа истца в учреждении здравоохранения протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанные периоды подлежащим учету в его "северный" стаж.
 
    Таким образом, с учётом признаваемого ответчиком специального льготного и "северного" стажа, а также страхового стажа на день первоначального обращения Баранского О.О. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости – /___/, он имел право на досрочную, в возрасте 45 лет, трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как необходимые для назначения досрочной пенсии 20 календарных лет работы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и 10 лет специального стажа работы у него были.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения с заявлением о ее назначении, но не ранее дня приобретения права на пенсию.
 
    Баранский О.О. обратился за назначением пенсии к ответчику предоставив трудовую книжку и другие, необходимые для назначения пенсии, документы, а потому решение № /___/ от /___/Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ об отказе в досрочном назначении Баранскому О.О. трудовой пенсии по старости с /___/ суд признает незаконным, следовательно Баранскому О.О. трудовая пенсия по старости должна быть назначена с момента его первоначального обращения к ответчику – с /___/, и соответственно произведена её выплата за период с /___/по /___/.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ от /___/№ /___/ об отказе в назначении Баранскому О.О. с /___/трудовой пенсии по старости на работе с вредными условиями труда на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27, подпункта 6 пункта 1 статьи 28 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ включить в специальный трудовой стаж на работах с вредными условиями труда и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Баранского О.О. периоды нахождения его на курсах усовершенствования квалификации: с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/, с /___/по /___/и с /___/по /___/.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /___/ назначить Баранскому О.О. трудовую пенсию по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27, подпункта 6 пункта 1 статьи 28 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с /___/ и произвести выплату трудовой пенсии по старости за период с /___/ по /___/.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 04.08.2014.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.