Определение от 07 апреля 2014 года №2-124/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-124/2014                                                                                     .
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Навашино                                07 апреля 2014 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., при участии истца Морозовой Н.Р., представителя ответчика Фадеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,
 
установил:
 
    в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Морозова Н.Р. с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис» о компенсации морального вреда в размере *** рублей, утраченного заработка в размере *** рублей.
 
    В обоснование требований истец указала, что 12 декабря 2013 года провалилась в промыв грунта, вызванный вытеканием теплоносителя, в результате чего она получила ожог обеих ног и пробыла на больничном 13 дней.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны представили суду мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    При этом истец Морозова Н.Р. отказалась от части исковых требований, а именно от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от части исковых требований. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, а также не нарушают права и законные интересы иных лиц.
 
    Определением Навашинского районного суда от 07 апреля 2014 года отказ Морозовой Н.Р. от части исковых требований о взыскании морального вреда в размере *** рублей принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно представленному суду мировому соглашению стороны договорились о том, что:
 
    В связи с причинением Ответчиком Истцу морального вреда, повлекшего за собой утрату заработка, при эксплуатации тепловых сетей, ответчик выплачивает истцу сумму морального вреда в размере *** рублей и утраченный заработок в размере *** рублей.
 
    Ответчик обязуется перечислить указанные суммы на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения, №***.
 
    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается истцу, второй ответчику, третий в Навашинский районный суд.
 
    Истец отказывается от исковых требований о возмещении морального ущерба в сумме *** рублей, процессуальные издержки остаются за стороной их понесшей.
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключают и подписывают добровольно, без принуждения с чьей либо стороны.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
 
          Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовой Н.Р., именуемой истец, с одной стороны и ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС», в лице генерального директора Мурагина И.В., именуемый ответчик, с другой стороны, о нижеследующем:
 
    В связи с причинением Ответчиком Истцу морального вреда, повлекшего за собой утрату заработка, при эксплуатации тепловых сетей, ответчик выплачивает истцу сумму морального вреда в размере *** рублей и утраченный заработок в размере *** рублей.
 
    Ответчик обязуется перечислить указанные суммы на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения, №***.
 
    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается истцу, второй ответчику, третий в Навашинский районный суд.
 
    Истец отказывается от исковых требований о возмещении морального ущерба в сумме *** рублей, процессуальные издержки остаются за стороной их понесшей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозовой Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать