Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело № 2-124/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Жуковка Брянской области 04 апреля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заверткина Ю.А. к Чикину В.В. об исправлении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Заверткин Ю.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 01.12.2012 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1302 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Его право собственности на указанный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
В августе 2013 г. он обратился в Жуковский отдел ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» с заявкой на изготовление межевого плана указанного земельного участка. Ему был предоставлен межевой план с заключением кадастрового инженера, в котором было указано, что координаты углов поворотных точек смежного земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего Чикину В.В. и расположенного по адресу: <адрес>, возможно внесены неверно в сведения государственного кадастра недвижимости.
После получения данного заключения он поставил в известность Чикина В.В. о наличии кадастровой ошибки в отношении принадлежащего ему земельного участка. Спора по земле с Чикиным В.В. у него нет, т.к. Чикин В.В. лично подписал акт согласования границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью его (истца) межевого плана.
При обращении 13.12.2013 года в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, имеющего кадастровый номер №, было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, так как было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Чикину В.В. и расположенного по адресу: <адрес>, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Возможной причиной пересечения границ указанного земельного участка является наличие воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при определении координат в отношении земельного участка с кадастровым номерами № или в отношении земельного участка с кадастровыми номером №, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости».
Из разъяснений кадастрового инженера ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ему известно, что его межевой план изготовлен в соответствии с действующими требованиями.
13.02.2014 г. он направил в адрес Чикина В.В. письменное уведомление с просьбой добровольно обратиться в организацию, которая выполняла кадастровые работы по его земельному участку, для изготовления нового межевого плана и последующего внесения в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений о земельном участке. На его уведомление Чикин В.В. не предоставил никакого ответа.
Истец просит суд установить наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Чикину В.В. и расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области исправить кадастровую ошибку путем аннулирования в государственном кадастре недвижимостисведенийо местоположении границ данного земельного участка.
В судебное заседание, состоявшееся 28.03.2014 г., в 09 часов 30 минут, истец Заверткин Ю.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В назначенное на 04.04.2014 г., в 10 часов 30 минут, судебное заседание истец Заверткин Ю.А. вновь не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В судебном заседании, состоявшемся 28.03.2014 г., ответчик Чикин В.В. не требовал рассмотрения дела по существу. Чикин В.В. пояснил, что 22.03.2014 г. в добровольном порядке обратился в ГУП «Брянсктехинвентаризация» с целью проведения повторного межевания его земельного участка.
В судебное заседание, назначенное на 04.04.2014 г., ответчик Чикин В.В., представитель третьего лица - ГУП «Брянсктехинвентаризация» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности причин своей неявки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили.
Представители третьих лиц - Администрации Жуковского района и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чикина В.В. и представителей третьих лиц - Администрации Жуковского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, ГУП «Брянсктехинвентаризация».
Вместе с тем абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрен, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Заверткин Ю.А. не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик Чикин В.В. не требовал рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Заверткина Ю.А. к Чикину В.В. об исправлении кадастровой ошибки подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заверткина Ю.А. к Чикину В.В. об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение вступило в законную силу 21 апреля 2014 года.
Судья Д.А. Цуканов
