Определение от 05 июня 2014 года №2-124/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                          Дело № 2-124/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года                                                                                          с. Усть-Большерецк
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                            Матвеева К.В.,
 
    при секретаре                                                                                                        Крыловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Запад» к Шарипову А. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что собственник жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, Шарипов А.Р. не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, просил взыскать с него за период с октября 2009 года по июль 2013 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 110 562 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3411 руб. 26 коп.
 
    Стороны в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Шарипов А.Р. с 01.09.1999 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждаются сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю. Поквартирная карточка не содержит сведений о регистрации Шарипова А.Р. по адресу:<адрес>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проживании истца по адресу:<адрес>, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что на момент обращения истца в Усть-Большерецкий районный суд местом жительства ответчика Шарипова А.Р. являлся г. Петропавловск-Камчатский, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Усть-Большерецкого районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Запад» к Шарипову А. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
 
    Судья                                                                                                              К.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать