Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
дело № 2-124/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
с участием прокурора Гудим Н.Н.
при секретаре Сидоровой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«22» января 2014 года гражданское дело по иску Селезнева С. В. к Сухановой М. Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев С.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Сухановой М. Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
В судебное заседание истец Селезнев С.В. дважды не явились: 21 января 2014 года к 08 часам 30 минутам, 22 января 2014 года к 08 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Суханова М.Б. в судебное заседание дважды не явилась 21 января 2014 года к 08 часам 30 минутам, 22 января 2014 года к 08 часам 30 минутам, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представители третьих лиц отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, Администрации городского округа Кинешма, ООО «Объединенная управляющая компания» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Селезнев В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о причине неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Селезнев С.В. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Прокурор Гудим Н.Н. полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Селезнева С. В. к Сухановой М. Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Селезнева С. В. к Сухановой М. Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Селезневу С. В. уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции от 16.12.2013 года № № на сумму 200 рублей.
Председательствующий: Беликова Е. Л.
