Определение от 25 марта 2014 года №2-124/2014

    Дело № 2-124/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу)
 
    31 марта 2014 года                                                                                с. Тербуны
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи:                                                            Богомаз М. В.,
 
    при секретаре:                                                                                  Коротченковой Т. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пилюгиной Г.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Тербунского РО УФССП по Липецкой области Яцких Ю.Ю. о направлении исполнительного документа по месту получения дохода должника,
 
установил:
 
    Пилюгина Г. Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Тербунского РО УФССП по Липецкой области Яцких Ю. Ю. о направлении исполнительного документа по месту получения дохода должника от 19.03.2014 г. В обоснование заявленных требований указала, что имеет в собственности автомобиль Нисан-Кашкай, №. 11.07.2013 года и 13.07.2013 года должностными лицами Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесены постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за одно и то же административное правонарушение, она подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанный штраф был оплачен 19.07.2013 года. Однако 19.03.2014 г. судебный пристав- исполнитель Тербунского РО УФССП по Липецкой области Яцких Ю. Ю. вынесла постановление о направлении исполнительного документа по месту получения дохода должника. Полагала данное постановление незаконным, просила его отменить.
 
    На основании определения суда от 25.03.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав исполнитель Яцких Ю. Ю., УФССП России по Липецкой области, ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области.
 
    В судебное заседание заявитель Пилюгина Г. Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении отказалась от заявления об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя в полном объеме, просила производство по делу прекратить, указала, что отказывается от заявленных требований, отказ является добровольным, значение своих действий понимает. Порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тербунского РО УФССП по Липецкой области Яцких Ю. Ю., представители заинтересованных лиц УФССП России по Липецкой области, ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Яцких Ю. Ю. просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, причина неявки остальных представителей заинтересованных лиц суду не известна.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
            Учитывая, что отказ от заявления является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, то он обязателен для суда.
 
            Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ принимает отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Тербунского РО УФССП по Липецкой области Яцких Ю. Ю. о направлении исполнительного документа по месту получения дохода должника и прекращает производство по делу.
 
             Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ заявителя Пилюгиной Г.Ф. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Тербунского РО УФССП по Липецкой области Яцких Ю.Ю. о направлении исполнительного документа по месту получения дохода должника.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Пилюгиной Г.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Тербунского РО УФССП по Липецкой области Яцких Ю.Ю. о направлении исполнительного документа по месту получения дохода должника.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий /подпись/                                                М. В. Богомаз
 
    Определение не вступило в законную силу.