Определение от 17 июня 2014 года №2-124/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-124/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    17 июня 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    с участием представителя заявителя - помощника прокурора Шимановского района Амурской области Гавриловой М.М.,
 
    представителя заинтересованного лица - администрации Шимановского района Амурской области Горшовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Шимановского района Артюшкевич В.К. о признании недействующим п. 1.6 решения Шимановского районного Совета народных депутатов Амурской области от 29 июня 2011 года №25/142 с момента вступления в силу решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Шимановского района Артюшкевич В.К. обратился в Шимановский районный суд с заявлением о признании недействующим п. 1.6 решения Шимановского районного Совета народных депутатов Амурской области от 29.06.2011 года №25/142 с момента вступления в силу решения суда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шимановского района Гаврилова М.М. пояснила, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с принятием Шимановским районным Советом народных депутатов решения №9/47 от 27.02.2013 года «Об утверждении Правил вынужденного уничтожения и повреждения лесных насаждений и растений на территории Шимановского района» решение Шимановского районного Совета народных депутатов от 29.06.2011 года №25/142 признано утратившим силу. В связи с чем, просит суд производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Шимановского района Артюшкевич В.К. о признании недействующим п. 1.6 решения Шимановского районного Совета народных депутатов Амурской области от 29.06.2011 года №25/142 с момента вступления в силу решения суда, прекратить. Последствия отказа от заявления стороне заявителя разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно, права при этом не нарушаются.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации Шимановского района Амурской области Горшова А.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы администрации Шимановского района.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 222 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что прокурор Шимановского района Артюшкевич В.К. отказался от заявленных требований о признании недействующим п. 1.6 решения Шимановского районного Совета народных депутатов Амурской области от 29.06.2011 года №25/142 с момента вступления в силу решения суда, при этом права и законные интересы сторон не нарушаются.
 
    Представителю заявителя – помощнику прокурора Шимановского района Лебедеву Д.С. разъяснены последствия отказа от заявленных требований. Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу №2-124/2014 прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ заявителя прокурора Шимановского района Амурской области Артюшкевич В.К. от заявления о признании недействующим п. 1.6 решения Шимановского районного Совета народных депутатов Амурской области от 29 июня 2011 года №25/142 с момента вступления в силу решения суда.
 
    Гражданское дело №2-124/2014 по заявлению прокурора Шимановского района Артюшкевич В.К. о признании недействующим п. 1.6 решения Шимановского районного Совета народных депутатов Амурской области от 29 июня 2011 года №25/142 с момента вступления в силу решения суд, производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Амурский областной суд через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
    Председательствующий: __________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать