Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело № 2-124/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
«_13_» мая 2014 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурулева В.П. к Якимову Р.С. о признании недействительным договора купли - продажи, взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гурулев В.П. изначально обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительными договора купли - продажи автомобилей от 21.10.2013, заключенные между Гурулевым В.П. и Якимовым Р.С. в отношении автомашины марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска и автомашины <данные изъяты>, 2001 года выпуска, применить последствия недействительности сделки, обязав Якимова Р.С. передать Гурулеву В.П. автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска и денежные средства в размере 65 000 руб.; взыскать с Якимова Р.С. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 600 руб. и оплатой юридических услуг в размере 15000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
21 октября 2013 года истец и ответчик совершили обмен автомобилями. Истец передал ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, ответчик в свою очередь передал истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска. Обмен был оформлен договорами купли - продажи, с датой заключения 21 октября 2013 года, при этом истцом ответчику была произведена доплата в размере 65 000 руб. без оформления расписки. При обращении в ГИБДД г. Читы с намерением поставить автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска на учет, истцу было отказано в совершении данных действий, поскольку при осмотре транспортного средства было обнаружено, что транспортное средство подвергалось распилу, номер машины был врезан с другой автомашины. В связи с указанным обстоятельством автомобиль у истца был изъят. В настоящее время истец лишен возможности пользоваться транспортным средством по назначению, поскольку в отношении автомашины не могут быть совершены регистрационные действия. Кроме того, в исковом заявлении указано на то, что при совершении сделки ответчик не поставил истца в известность об имеющихся у автомобиля существенных недостатках.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнил и просил признать недействительным договор купли - продажи автомобиля от 21.10.2013; взыскать с ответчика рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска в размере 360 000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. До начала рассмотрения иска по существу представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал на то, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Милорадов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л:
Принять отказ Гурулева В.П. от иска к Якимову Р.С. о признании недействительным договора купли - продажи, взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
