Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело №2-124/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года с.Старое Шайгово
Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Мартыновой А.И.
при секретаре Шестаковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямашкина В.В. к Глухову В.И. о согласовании местоположения земельного участка,
установил:
Ямашкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что он является правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>., местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Старотеризморгский», почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Старошайговский район, кадастровый номер №
В 2013 году он и другие правообладатели вышеуказанного земельного участка решили выделить свои земельные участки в счет земельных долей в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 21.03.2013г. был заключен договор между Ямашкиным В.В. и ООО «Гипрозем» о подготовке проекта межевания и межевого плана земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: РМ, Старошайговский район, с. Старая Теризморга.
В соответствии со статьей 13.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» кадастровым инженером было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков в районной газете «Трудовая Правда» от 28.03.2014г. №12.
14.04.2014г. в общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» поступили возражения от Глухова В.И. о том, что он претендует на указанный в извещении земельный участок, в связи с чем он обратился в межевую организацию для проведения землеустроительных работ по определению границ земельных участков.
Истец просил признать вышеуказанные возражения Глухова В.И. не обоснованными.
В судебном заседании истец Ямашкин В.В. от заявленных требований отказался, в связи с добровольным решением спора, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Глухов В.И. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что возражения относительно проекта межевания земельного участка, заказчиком которого является Ямашкин В.В., им отозваны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кадеров Ф.И., Кадеров Ф.И., Ямашкин А.В. в судебном заседании заявление Ямашкина В.В. об отказе от иска поддержали.
Представитель третьего лица - ООО «Гипрозем» в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве директора ООО «Гипрозем» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Видясова Е.Г., Шеянова Е.К., Ямашкина В.П., Ямашкина М.А., Пиксина Т.П., Пиксин И.С., Кадерова В.Г., Кадерова Р.Г., Чевтайкина А.М. в судебном заседании не участвовали, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поступившим в суд заявлением ответчика Глухова В.И. от 30.06.2014г. об отзыве возражения по проекту межевания Ямашкина В.В. подтверждается решение спора добровольно.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исходя из положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Ямашкина В.В. от иска к Глухову В.И. о согласовании местоположения земельного участка.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова
