Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-124/2013г.
Дело №2-124/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителей истицы Левченко Н.Н., Синицыной Т.И., представителя ответчика Ткаченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулуевой Музы Урузбековны, поданному представителем по доверенности Синицыной Татьяной Ивановной к Криворотову Николаю Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусу Орловского нотариального округа Юрьевой Наталье Николаевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по Ростовской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2013г. истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, обосновав иск следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Т.О. – мать истицы. После ее смерти осталось наследство – 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Право собственности Г.Т.О. на 3/20 доли данного жилого дома установлено на основании решения Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному решению суда был удовлетворен иск Г.Т.О. к К.В.К. о признании права собственности на жилой дом, суд признал за Г.Т.О. право на 3/20 доли жилого дома, уменьшив долю К.В.К. до 17/20. указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако при жизни Г.Т.О. не произвела государственную регистрацию права собственности на указанный жилой дом. После смерти Г.Т.О. истица обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа, представила копию указанного выше решения суда и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство на право на наследство по закону на 3/20 доли жилого дома и хозяйственные постройки. Однако истице стало известно, что право собственности на целый жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано за ответчиком, который принял наследство после смерти К.В.К. Таким образом, оказалось, что при жизни К.В.К. скрыл решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что стало основанием для вступления наследников умершего К.В.К. в наследство на целый жилой дом и основанием для государственной регистрации права на него. Истица полагает, что нотариусом неправомерно было выдано свидетельство на право на наследство ответчику Криворотову Н.Н. на целый жилой дом, просит признать свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Криворотову Н.Н. недействительным, прекратить зарегистрированное право Криворотова Н.Н. на целый жилой дом.
В судебное заседание истица Гулуева М.У. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Левченко Н.Н.
Представители истицы по доверенности Синицына Т.И. и Левченко Н.Н. в судебное заседание явились, на иске настаивали.
Ответчик Криворотов Н.Н. в судебное заседание явился, против иска возражал.
Представитель ответчика адвокат Ткаченко Н.Н. в судебное заседание явилась, против иска возражала, полагала, что свидетельство на право на наследство на имя Криворотова Н.Н. не может быть признано недействительным полностью, так как часть имущества, а именно 17/20 доли жилого дома он принял на законных основаниях. Если отменить свидетельство о праве на наследство полностью, то право собственности Криворотова Н.Н. не может быть зарегистрировано, свидетельство на наследство повторно нотариус не станет выдавать. Решения суда от 2001г. ответчик не получал и не знал о его существовании, поэтому представил нотариусу имеющиеся у умершего документы – договор купли-продажи.
Третье лицо нотариус Орловского нотариального округа Юрьева Н.Н. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Выслушав стороны, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, которые условно можно определить как формальный и неформальный. Применительно к каждому из указанных способов принятия наследства различаются и соответствующие юридические процедуры. В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, и при этом, не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется.
Согласно свидетельству о смерти (на л.д.8), Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ(на л.д.13-16) и согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.13-17) за Г.Т.О. было признано право собственности на 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Этим же решением суда доля К.В.К. была уменьшена до 17/20.
Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.44-111), после смерти Г.Т.О. наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является истица Гулуева М.У.
ДД.ММ.ГГГГ истице Гулуевой М.У. было выдано свидетельство на право на наследство по закону на имущество: 3/20 доли жилого дома, общей площадью 55,8кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем ракушечным (литер Б), сараем ракушечным (литер В), погребом, выложенным кирпичом (литер Г), незавершенным строительством баней ракушечный (литер Е), уборной деревянной (литер Д), забором деревянным (литер1), расположенных по адресу <адрес> на земельном участке, находящемся в собственности К.В.К.
Суд признает доводы истицы о том, что она является наследником принявшим наследство, обоснованными и подтвержденными исследованными доказательствами: материалами наследственного дела, о том, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о принятии наследства нотариусу; истица согласно свидетельству о рождении на л.д.7), является дочерью умершей Г.Т.О., то есть является наследником первой очереди.
В рассматриваемом споре следует признать установленным, что со смертью наследодателя Г.Т.О., в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое истица – наследница по закону действительно приняла.
Как следует из материалов наследственного дела №г. от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.30-40) после смерти К.В.К. наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является ответчик Криворотов Н.Н.
Согласно свидетельству о смерти (на л.д.32) К.В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела №г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа Ростовской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый № на имя наследника Криворотова Николая Николаевича (на л.д.35 оборот – 36) на имущество К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, находящийся в <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Орловской государственной нотариальной конторы. Указанный жилой дом состоит из основного саманного обложенного кирпичом строения (литер А) общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: незавершенным строительством объектом (литер Г), сараем ракушечным (литер Г1), сараем ракушечным (литер Г2), уборной шиферной (литер Г3), ограждением – деревянный штакет (литер 1).
Таким образом, ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти К.В.К., что подтверждается материалами наследственного дела, о том, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о принятии наследства нотариусу; ответчик является наследником по завещанию.
В рассматриваемом споре следует признать установленным, что со смертью наследодателя К.В.К., в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое ответчик – наследник по завещанию действительно принял.
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-1 от 11 февраля 1993г., по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации (ст. 70).
Согласно ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.6 ФКЗ «О судебной системе РФ» №1-ФКЗ от 31 декабря 1996г., вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из решения Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Г.Т.О. к К.В.К. о признании права собственности на жилой дом. Суд признал за Г.Т.О. право на 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, уменьшив долю К.В.К. до 17/20. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вступившим в силу решением суда был определен состав имущества, находящегося в общей собственности Г.Т.О. и К.В.К., а также был установлен размер доли каждого.
Согласно ст.17, ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из анализа приведенных норм права следует, что отсутствие регистрации права на наследственное имущество в ЕГРП за наследодателем само по себе не является основанием к отказу в иске о признании за наследником права на наследственное имущество, поскольку возникновение этого права не ставится законом в зависимость от этого обстоятельства, а обусловлено фактом открытия наследства и его принятием лицами, призванными к наследованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.
В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Не зависит возникновение права наследника, принявшего наследство, и от факта наличия либо отсутствия регистрации прав других наследников, принявших наследство, так как это не предусмотрено законом в качестве юридически значимого обстоятельства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что в состав наследственной массы после смерти К.В.К. подлежал включению не целый жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а только доля в размере 17/20, как установлено вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, после смерти наследодателя К.В.К., ответчик Криворотов Н.Н.– наследник по завещанию принял наследство в виде 17/20 долей жилого дома по указанному адресу.
При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый № на имя наследника Криворотова Николая Николаевича (на л.д.35 оборот – 36) на имущество К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, находящийся в <адрес>, состоящий из основного саманного обложенного кирпичом строения (литер А) общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: незавершенным строительством объектом (литер Г), сараем ракушечным (литер Г1), сараем ракушечным (литер Г2), уборной шиферной (литер Г3), ограждением – деревянный штакет (литер 1) следует признать недействительным в части включения в состав наследственной массы имущества 3/20 долей жилого дома.
Указанная часть имущества – 3/20 доли жилого дома, подлежит исключению из состава наследственной массы имущества наследодателя К.В.К., следовательно, долю наследника по завещанию Криворотова Н.Н. в указанном жилом доме следует уменьшить до 17/20.
Суд полагает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что указанное свидетельство на право на наследство по завещанию в части имущества – 17/20 доли жилого дома выдано нотариусом на законных основаниях.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гулуевой Музы Урузбековны, поданному представителем по доверенности Синицыной Татьяной Ивановной к Криворотову Николаю Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусу Орловского нотариального округа Юрьевой Наталье Николаевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по Ростовской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Криворотову Николаю Николаевичу нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Юрьевой Н.Н. на наследственное имущество К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ – в части включения в наследственную массу 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу по <адрес>.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти К.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу по <адрес>, уменьшив долю наследника Криворотова Николая Николаевича в указанном жилом доме до 17/20.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2013г.
Председательствующий:
