Решение от 27 марта 2013 года №2-124/2013г.

Дело № 2-124/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Бобров «27» марта 2013 г.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шлыкова И.П.,
 
    с участием истца Казарцева М.А.,
 
    при секретаре Шишкиной Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казарцева М.А. к Афанасьеву Д.С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казарцев М.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.С. о взыскании долга по договору займа.
 
    В суде истец Казарцев М.А.поддержал иск и пояснил, что он подал объявление об обмене <данные изъяты> по которому к нему приехал Афанасьев Д.С. на <данные изъяты> По обоюдному согласию они поменялись автомобилями. Автомобиль <данные изъяты> принадлежавший ему был оформлен на отца Афанасьева Д.С., а автомобиль <данные изъяты> он поставил на учёт. Через полгода ему пришло из банка письмо о том, что на автомобиль <данные изъяты> наложен арест. Как выяснилось позже, данный автомобиль находился в залоге у ООО «Русфинанс Банка». В ходе беседы с представителем ООО «Русфинанс Банка» выяснилось, что автомобиль <данные изъяты> приобрёл Ноев В.А., который работал у Афанасьева Д.С., сумма задолженности по кредиту за автомобиль составила <данные изъяты> рублей, которую необходимо погасить. После данного разговора он приехал вместе со своим братом к Афанасьеву Д.С. Афанасьев Д.С., в связи с тем, что ввёл его в заблуждение, т.е. продал находившийся в залоге автомобиль, обещал погасить кредиторскую задолженность перед ООО «Русфинанс Банк», чтобы не изъяли автомобиль. Поскольку на тот момент у Афанасьева Д.С. не было денег, он попросил в долг <данные изъяты> рублей и попросил, чтобы данную сумму оставшегося кредита погасил он. Афанасьев Д.С. написал расписку о том, что обязуется отдать <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>., т.е. когда получит расчёт за работу в <данные изъяты> за осуществление перевозок грузов. Как они и договорились, он оплатил долг за машину в банк за машину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> г. Однако, впоследствии, примерно <данные изъяты> Афанасьев Д.С. сказал, что денег у него нет и отдавать долг он не будет, т.к. якобы <данные изъяты> который он обменял на <данные изъяты> стал ломаться. До настоящего времени долг он не отдал. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи и <данные изъяты> рублей за оплату госпошлины. Проценты по договору займа он не требует. Деньги занимал Афанасьев Д.С. у него, как физическое лицо, и сам он действовал, как физическое лицо, предпринимателем он не является.
 
    Ответчик дважды - 14.03.2013 и 27.03.2013 (л.д. 11, 13), будучи надлежащим образом извещенным по адресу регистрационного учета о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, в письменных возражениях по существу иска с исковыми требования не согласен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец Казарцев М.А не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Афанасьева Д.С.
 
    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав истца Казарцева М.А., изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Факт заключения договора, кроме показаний истца, подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Так, <данные изъяты> г. между истцом Казарцевым М.А. и ответчиком Афанасьевым Д.С. был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщик Афанасьев Д.С. составил <данные изъяты> г. расписку (л.д.8), согласно которой Афанасьев Д.С. обязуется возвратить Казарцеву М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> г.
 
    Указанная сумма долга превышает более чем в 10 раз установленный законом МРОТ, который составлял на тот момент <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно показаний истца Казарцева М.А. его требования о возврате ответчиком Афанасьевым Д.С. суммы займа до настоящего времени не выполнены.
 
    Указанный договор на настоящее время сторонами не оспорен и не признан судом недействительным.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика Афанасьева Д.С. в пользу истца Казарцева М.А. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей согласно расписки от <данные изъяты> г.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Казарцева М.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьева Д.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Казарцева М.А., а также судебные расходы: по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей и за уплату госпошлины <данные изъяты>.
 
    На данное решение ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.П. Шлыков