Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-124/2013г.
Дело №2-124/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2013 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
При секретаре Фатьяновой Е.В.,
С участием истца Дедикова А.Н., ответчика Простакова А.К., представителя 3-го лица Простаковой А.В. по доверенности Волковой Е.Е., в отсутствие 3-их лиц Брыжатой Н.Н., Простаковой А.В., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедикова А.Н. к Простакову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и об истребовании автомобиля из незаконного владения,
установил:
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили письменное мировое соглашение, согласно которого стороны договорились о том, что:
Истец Дедиков А.Н. полностью отказывается от своих исковых требований к Простакову А.К.: о признании недействительной сделки купли-продажи №1/178 от 24.04.2012 г. автомобиля КаМАЗ0000, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, совершенной ИП Брыжатой Н.Н. и Простаковым А.К.; признании недействительной записи в паспорте транспортного средства № о собственнике Простакове А.К.; признании недействительным свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля КаМАЗ-0000 2007 года выпуска, идентификационный номер №, выданного на имя Простакова А.К.; истребовании автомобиля КаМАЗ-0000 2007 года выпуска, идентификационный номер № из незаконного владения ответчика Простакова А.К., обязав Простакова А.К. передать указанный автомобиль истцу.
Простаков А.К. обязуется оплатить транспортный налог на автомобиль КаМАЗ-0000, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, в сумме 00.00 рубля в срок до 24 мая 2013 года по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области), БИК 044583001, сч.40101810600000010102, ИНН 5018038798,КПП 501801001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 46434000000.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны оставляют за собой.
Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что под влиянием угроз, обмана, заблуждения не находятся. После заключения настоящего мирового соглашения и выполнения его условий стороны друг к другу претензий не имеют.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.
Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон.
В судебном заседании истец Дедиков А.Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Дополнил, что транспортный налог Простаковым будет уплачен на имя Дедикова А.Н.
Ответчик Простаков А.К. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Дополнил, что им будет уплачен транспортный налог за Дедикова А.Н.
Представитель 3-го лица Простаковой А.В. по доверенности Волкова Е.Е. подтвердила, что ее доверительница об условиях мирового соглашения осведомлена. Подтвердила, что данным мировым соглашением интересы ее доверительницы Простаковой А.В. не нарушаются, условия мирового соглашения соответствуют воле Простаковой А.В. Заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, так как мировое соглашение не нарушает закона, прав и интересов других лиц. Судом установлено, что мировое соглашение является добровольным и безусловным волеизъявлением сторон. Никакого давления со стороны на них не оказывалось. Стороны правильно понимают правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Под влиянием обмана, заблуждения не находятся.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Истцом Дедиковым А.Н. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску, принятых определением суда от 25.03.2013 г. в виде наложения ареста на автомобиль КаМАЗ-0000, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Простакову А.К.
Ответчик Простаков А.К., представитель 3-го лица Простаковой А.В. по доверенности Волкова Е.Е. с ходатайством согласны.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку стороны достигли мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по данному иску в виде наложение ареста.
Руководствуясь ст.39, 173, 220,144 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дедиковым А.Н. и Простаковым А.Н., по которому:
Истец Дедиков А.Н. полностью отказывается от своих исковых требований к Простакову А.К.: о признании недействительной сделки купли-продажи №1/178 от 24.04.2012 г. автомобиля КаМАЗ-0000, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, совершенной ИП Брыжатой Н.Н. и Простаковым А.К.; признании недействительной записи в паспорте транспортного средства № о собственнике Простакове А.К.; признании недействительным свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля КаМАЗ-0000, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, выданного на имя Простакова А.К.; истребовании автомобиля КаМАЗ-0000, 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> из незаконного владения ответчика Простакова А.К., обязав Простакова А.К. передать указанный автомобиль истцу.
Простаков А.К. обязуется оплатить транспортный налог на автомобиль КаМАЗ-0000, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, в сумме 00.00 рубля в срок до 24 мая 2013 года по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области), БИК 044583001, сч.40101810600000010102, ИНН 5018038798,КПП 501801001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 46434000000.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны оставляют за собой.
После заключения настоящего мирового соглашения и выполнения его условий стороны друг к другу претензий не имеют.
Ходатайство истца Дедикова А.Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Дедикова А.Н. к Простакову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и об истребовании автомобиля из незаконного владения в виде наложения ареста на автомобиль КаМАЗ-0000, 2007 года выпуска, кузов – №, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, принадлежащий Простакову А.Н., 31.03.1968 года рождения, уроженцу и жителю <адрес>.
Производство по делу по иску Дедикова А.Н. к Простакову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и об истребовании автомобиля из незаконного владения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С.Тонких
