Решение от 27 марта 2013 года №2-124/2013

    Дело № 2-124/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кужугет-оол С.К. к Ооржак А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участия в суде, государственной пошлины, с участием представителя истца Баиновой Л.П., действующей по ордеру и ответчика Ооржак А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кужугет-оол С.К. обратилась в суд с иском к Ооржак А.Н. к агентству недвижимости «Удачный выбор» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ооржак А.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Она передала денежные средства в сумме 150 000 рублей Ооржак А.Н. в счет исполнения условий договора. 50 000 которых были переданы за оказанные услуги риелтору Агентства недвижимости «Удачный выбор». Когда она начала огораживать указанный земельный участок, к ней подъехали люди и указали, что данный земельный участок является их собственностью, предъявили подтверждающие документы. Когда она предъявила претензии Ооржак А.Н., то она обещала вернуть оплаченные ею деньги в сумме 100 000 рублей. Но до настоящего времени их не возвратила. Агентство недвижимости обязалась вернуть денежные средства в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (имеется расписка). Также агентству была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в сумме 50 000 рублей. Ответ не поступал. Ооржак А.Н. и риелтор ввели ее в заблуждение, заключив предварительный договор купли-продажи, хотя фактически состоялась купля-продажа земельного участка. Однако ответчики не имели права отчуждать указанный земельный участок, так как не имеют никаких прав на указанный земельный участок. Правовую чистоту сделки гарантировал риелтор -Агентства недвижимости «Удачный выбор». Своими действиями ответчики обогатились за мой счет, не имея на то законных оснований. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2012 года по 14 января 2013 года по ставке рефинансирования Банка России 8, 25%, составляет: сумма задолженности - 100 000 рублей. Срок просрочки уплаты - 85 дней. (100 000 х 85 х 8, 25 %)/ 360=1947 руб. 91 коп. Сумма задолженности - 50 000 рублей. Срок просрочки уплаты - 85 дней. (50 000 х 85 х 8, 25 %)/ 360=973 руб. 95 коп.Просит взыскать с ответчика Ооржак А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1947 рублей 91 копеек. Взыскать с Агентства недвижимости «Удачный выбор сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973 рублей 95 копеек.
 
    Определением от 15 марта 2013 года гражданское дело по иску Кужугет-оол С.К. к Ооржак А.Н. к агентству недвижимости «Удачный выбор» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1947 рублей 91 копеек и 973 рублей 95 копеек производством прекращено в части требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участия в суде, государственной пошлины. Просила взыскать с ответчика Ооржак А.Н. за услуги адвоката в размере 12000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4200 рублей.
 
    Истец Кужугет-оол С.К. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила гражданское дело рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель истца Баинова Л.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и участие в суде, государственной пошлины полностью по мотивам и основаниям изложенным в нем. Просила взыскать с ответчика Ооржак А.Н. за услуги адвоката в размере 12000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4200 рублей.
 
    Ответчик Ооржак А.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за составление искового заявления и участия в судебных заседаниях представителя в размере 12 000 рублей.
 
    Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного процесса, объема работы представителя, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере 12 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Ооржак А.Н.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4200 рублей. Поскольку при цене иска 150 000 рублей размер госпошлины составляет 4200 рублей, то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, исковые требования Кужугет-оол С.К. к Ооржак А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участия в суде, государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Кужугет-оол С.К. к Ооржак А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и участие в суде и государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ооржак А.Н. в пользу Кужугет-оол С.К. судебные расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и участие в суде в размере 12 000 рублей и государственную пошлину в размере 4200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 01 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий: Кужугет Р.Ш.