Решение от 20 марта 2013 года №2-124/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-86-124/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20.03.2013 г.                                                                                             г. Волгоград<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И.,
 
    при секретаре- Захаровой И.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Захаровой В.В. о взыскании суммы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям на территории г. Волгограда. Ответчик, проживающий в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, является потребителем услуг по холодному водоснабжению. Однако, свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение <ОБЕЗЛИЧИНО>  не производит, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 4 323 рубля 50 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика  пени в размере 512 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» Шарпило И.В. до началасудебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания суммы задолженности, так как ответчик после подачи искового заявления в добровольном порядке оплатила задолженность за потребление услуг холодного водоснабжения. Просит взыскать с ответчика  пени в сумме 512 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик Захарова В.В. до судебного заседания представила копию квитанции об оплате задолженности за потребление услуг холодного водоснабжения в размере 4 528 рублей 44 копейки.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Захаровой В.В. о взыскании суммы.
 
    Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Захаровой В.В. в части взыскания задолженности - прекратить, в связи с отказом от иска. 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №86 Волгоградской области. 
 
 
    Мировой  судья -