Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-124/2013
Дело № 2-124/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда в размере 120000 руб., расходов по государственной пошлины в размере 3600 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ФИО3 дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате данного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована <данные изъяты>».
Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от 28.10.2010г. с условием о периоде использования транспортного средства с 28.10.2010г. по 27.01.2011г.
В соответствии с гл. 3 ФИО3 осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008г. <данные изъяты>» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО <данные изъяты>» 120 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2011
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 ФИО3 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования, транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному им в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ – «г. <данные изъяты><данные изъяты>». Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ФИО1 на территории <адрес> зарегистрированным не значится. Ввиду того, что суд не располагает иными сведениями о месте нахождения ответчика, в силу ст. 119 ГК РФ, суд, считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии ФИО1, извещенного по последнему известному месту жительства с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ГУВД по<адрес>, полк ДТП ГИБДД. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ФИО3 дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате данного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована <данные изъяты>». Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от 28. 10.2010г. с условием о периоде использования транспортного средства с 28.10.2010г. по 27.01.2011г.
В соответствии с гл. 3 ФИО3 осуществления страховых выплат в сет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008г. <данные изъяты>», на основании сметы <данные изъяты>», осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты>» 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2011г. (л.д. 9, 23).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1082 удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Ввиду того, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а условиями договора страхования гражданской ответственности ФИО1, установлен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то суд находит, что исходя из буквального толкования договора страхования, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец наделен правом обращения к ответчику с регрессным требованием о возмещении вреда.
С учетом того, что истцом доказан факт уплаты денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты>» в размере 120 000 рублей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты>» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., согласно платежного поручения (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 120000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд.
Судья Ботвинников А.В.
