Решение от 25 июня 2013 года №2-124/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    прокурора Тасеевского района советника юстиции Аверьянова К.М.,
 
    представителя ответчика ООО «Восход»: ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором ООО «Восход»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к ООО «Восход» о признании бездействия ООО «Восход» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании ООО «Восход» произвести полную очистку от порубочных остатков деляну №, расположенной в 5 <данные изъяты> отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ООО «Восход» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <данные изъяты>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 8 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.
 
    Пунктом 5.4 договора № купли-продажи лесных насаждений предусмотрена обязанность ООО «Восход» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности,
 
    правил заготовки древесины.
 
    Очистка лесосек согласно п. 3.5 договора должна была быть произведена путем укладки порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, сбором и сжиганием на погрузочной площадке вне пожароопасного сезона.
 
    В нарушение правил заготовки древесины ООО «Восход» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра лесного участка - деляны № в <данные изъяты> проведенного участковым лесничим ФИО4 и подтверждается актом осмотра мест рубок и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Восход» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ООО «Восход» произвести полную очистку от порубочных остатков деляну №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании прокурор района Аверьянов К.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ФИО3 исковые требования прокурора района признал в полном объеме, предоставив письменное заявление.
 
    Свидетель ФИО4 подтвердил наличие не очищенной деляны при производстве лесозаготовительных работ ООО «Восход».
 
    Выслушав участников, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ООО «Восход» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <данные изъяты>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 8 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Согласно п.60 Правил заготовки древесины – при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок). В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.07 года № 417 установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Пунктом 5.4 договора № купли-продажи лесных насаждений предусмотрена обязанность ООО «Восход» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины.
 
    Очистка лесосек согласно п. 3.5 договора должна была быть произведена путем укладки порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, сбором и сжиганием на погрузочной площадке вне пожароопасного сезона.
 
    Судом установлено, что в нарушение правил заготовки древесины ООО «Восход» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,<данные изъяты>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра лесного участка - деляны № в <данные изъяты> проведенного участковым лесничим ФИО4 и подтверждается актом осмотра мест рубок и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных участковым лесничим в судебном заседании. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков ООО «Восход» не произведена.
 
    В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
 
    Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
 
    Согласно ст. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что ООО «Восход» допустило нарушение действующего законодательства, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав участников, согласие прокурора, принимает признание иска представителем ответчика учитывая, что последствия признания иска представителю ответчика понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Восход» государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Принять признание представителем ответчика заявленных исковых требований прокурора Тасеевского района о признании бездействия ООО «Восход» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании ООО «Восход» произвести полную очистку от порубочных остатков деляну №, расположенной в 5 <данные изъяты> отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2.     Удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к ООО «Восход» о признании бездействия ООО «Восход» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании ООО «Восход» произвести полную очистку от порубочных остатков деляну №, расположенной в 5 <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3.     Признать бездействие ООО «Восход» по неочистке деляны №, расположенной в 5 <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    4.     Обязать ООО «Восход» произвести полную очистку от порубочных остатков деляну №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    5.     Взыскать с ООО «Восход» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    6.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-124/2013