Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-124/2013
Дело № 2-124/2013 Мотивированный текст изготовлен 01.03.2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 февраля 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораева Г.А., Маркова В.П. и Попова А.В. к открытому акционерному обществу «Мончегорский механический завод» о взыскании отпускных выплат,
установил:
Кораев Г.А., Марков В.П. и Попов А.В. обратились в суд к ОАО «Мончегорский механический завод» (ОАО «ММЗ») с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями о взыскании отпускных выплат. Требования мотивируют тем, что работают в ОАО «ММЗ». Решениями Мончегорского городского суда №.... с ОАО «ММЗ» в их пользу были взысканы премии за апрель, май, июнь, июль 2012 года, однако впоследствии при расчете отпускных выплат данные премии не были учтены работодателем.
Ссылаясь, на ст.ст. 391, 392, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, истцы просили взыскать с ответчика отпускные выплаты в пользу Кораева А.Г. в размере ...., в пользу Маркова В.П. – ...., в пользу Попова А.В. – ....
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшенные исковые требования приняты судом.
В судебном заседании истцы Кораев Г.А., Марков В.П., Попов А.В. на уменьшенных исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ОАО «ММЗ» - В.О.З. (по доверенности) с уменьшенными исковыми требованиями истцов согласна, при этом, указала, что заявленная Кораевым Г.А. сумма отпускных выплат в размере .... была перечислена ему работодателем платежным поручением №.... от 30.11.2012 вместе с иными выплатами.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, гражданские дела Мончегорского городского суда №.... и №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 №.... утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.
В силу п. 4 данного Положения расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.
На основании пп. «н» п. 2 указанного Положения, для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат, в том числе, премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда.
Согласно п. 10 указанного Положения, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4).
В судебном заседании установлено, что истцы работают в ОАО «ММЗ», Кораев Г.А. - с 13.07.2007 в должности .... (л.д. №....), Марков В.П. - с 02.11.2011 в должности .... (л.д. №....), Попов А.В. - с 04.10.2011 в должности .... (л.д. №....).На основании приказа №.... от 20.07.2012 Кораеву А.Г. за период работы с 16.08.2010 по 15.08.2011 предоставлен отпуск на 52 календарных дня с 13.08.2012 по 03.10.2012 (л.д. №....).
В соответствии с приказом №.... от 18.09.2012 Попову А.В. за период работы с 06.10.2012 по 05.10.2012 предоставлен отпуск на 52 календарных дня с 01.10.2012 по 22.11.2012 (л.д. №....).
В соответствии с приказом №.... от 26.06.2012 Маркову В.П. за период работы с 02.11.2011 по 01.11.2012 предоставлен отпуск на 52 календарных дня с 09.07.2012 по 29.08.2012 (л.д. №....).
Решением Мончегорского городского суда №.... от 19.09.2012 с ОАО «Мончегорский механический завод» взыскана премия за апрель, май, июнь 2012 года в пользу Кораева Г.А. - ....., Маркова В.П. - ....., Попова А.В. - ..... (л.д. №....).
Решением Мончегорского городского суда №.... от 01.11.2012 с ОАО «Мончегорский механический завод» взыскана премия за июль 2012 года в пользу Кораева Г.А. - ...., Маркова В.П. - ...., Попова А.В. - .... (л.д. №....).
Истцам начислены отпускные без учета взысканных по указанным решениям премий, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, а также учитывая признание ответчиком иска, которое принято судом, с ОАО «ММЗ» в пользу истцов подлежат взысканию отпускные выплаты в пользу Кораева Г.А. - ....., Маркова В.П. - ....., Попова А.В. - ....
Указанные суммы подтверждаются представленными представителем ответчика ОАО «ММЗ» расчетами (л.д. №....).
Принимая во внимание, что по вышеуказанным решениям Мончегорского городского суда №.... от 19.09.2012 и №.... от 01.11.2012 премиальные выплаты были взысканы с ответчика за вычетом налога на доходы физических лиц 13 %, поэтому с взыскиваемых настоящим решением отпускных выплат налог на доходы физических лиц 13% удержанию не подлежит.
Доводы представителя ответчика о том, что заявленная Кораевым Г.А. сумма отпускных выплат в размере .... была перечислена ему работодателем платежным поручением №.... от 30.11.2012 вместе с иными выплатами, всего в сумме .... (л.д. №....) - являются необоснованными, поскольку из постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 05.02.2013 следует, что указанная сумма - .... была выплачена ответчиком истцу указанным платежным поручением в счет исполнения решения Мончегорского городского суда №.... от 01.11.2012 (л.д. №....).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Кораева Г.А., Маркова В.П. и Попова А.В. к открытому акционерному обществу «Мончегорский механический завод» о взыскании отпускных выплат - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» отпускные выплаты в пользу Кораева Г.А. ...., Маркова В.П. ...., Попова А.В. .....
Взыскать с открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мончегорск в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья Двойнишникова И.Н.
