Решение от 13 июня 2013 года №2-124/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-124/2013
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    13 июня 2013 годаг. Воскресенск Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
 
    с участием адвоката Емельяновой Т.Н.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Хасановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бирюлину С.В.1  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
             ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Бирюлину С.В.  о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 48 090 руб. 97 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 642 руб. 73 коп.
 
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком на основании Заявления на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита.  
 
    В подтверждение заключения договора о кредитовании Банк направил Должнику свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита. По условиям кредитования ответчику был предоставлен кредит в сумме 39 999 руб. сроком на 12 месяцев, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов  в размере  30% годовых. Сумма займа  подлежала возврату путем внесения  ежемесячных периодических платежей согласно графику. П.п. 5.8.  Условий кредитного обслуживания ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предусмотрена штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты), которые начисляются по истечении четырех дней на пятый  (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней).  В течение 4 (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются.  Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются  до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
     Ответчик, подтверждая факт заключения  кредитного договора, подписал все необходимые документы, после чего <ДАТА2> банк перечислил на открытый текущий счет сумму кредита в размере 39 999 рублей. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Бирюлин С.ВА.  не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
 
             Согласно расчету сумма задолженности Бирюлина С.В. перед ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <ДАТА3>  составляет  48 090 руб. 97 коп., а именно: сумма текущего основанного долга - 14 669,39 руб., сумма просроченного основанного долга - 22 430, 20 руб., сумма просроченных процентов - 4 865 руб. 53 коп., сумма процентов  на просроченный основанной долг  1774 руб. 58 коп., сумма просроченной комиссии - 4 351 руб. 27 коп., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  1642, 73 руб.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 4).
 
             Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Как следует из сообщения  ОУФМС России по Воскресенскому району МО от <ДАТА4> ответчик был зарегистрирован  по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, снят с регистрационного учета  <ДАТА5> по решению суда  (л.д. 40).  В соответствии со ст.  50 ГПК РФ суд назначил адвоката ответчику в качестве представителя,  в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Емельянова Т.Н.  исковые требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика.
 
 
                  Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
 
             В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
 
           Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
 
        В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
 
        Таким образом, договор о предоставлении физическим лицам кредита Банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае истец оформил договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление ответчика  на кредитное обслуживание,  подписанное им (л.д. 22-24).
 
 
        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
             Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
          Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. от 29.12.2004 г.) N 395-1 "О Банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
 
          Учитывая изложенное, судом установлено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в соответствии с перечисленными нормами  <ДАТА8> заключил с ответчиком договор на кредитное обслуживание. Существенные условия указаны в Заявлении на кредитное обслуживание (л.д. 22-24), свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 25), условиях кредитного обслуживания ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 16-21).  Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в условиях кредитного обслуживания и  свидетельстве о получении информации содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить сумму предоставленного кредита  -  39 999  руб., итоговую сумму всех платежей - 51 544 руб. 54 коп., а также сумму ежемесячных платежей в уплату суммы основного долга и суммы платежа уплаты процентов, срок возврата кредита - <ДАТА9>, процентную ставку по кредиту - 30, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора (п.п. 5.8.).
 
 
        Факт ознакомления истца с данными Условиями подтверждается подписью ответчика  в заявлении от <ДАТА8> (л.д. 22-25).
 
 
        Таким образом, при заключении договора ответчик  принял на себя все права и обязанности, определенные договором о кредитном обслуживании, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях,  которые являются неотъемлемой частью договора.
 
 
         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
 
        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
 
      В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Статья 809 ч. 1  ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
 
             Суд также учитывает, что  в соответствии со ст. 330  ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  неустойку (штраф, пени).
 
 
    П.п. 5.8.  Условий кредитного обслуживания ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предусмотрена штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты), которые начисляются по истечении четырех дней на пятый  (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней).  В течение 4 (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются.  Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются  до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д.18).
 
 
    Судом установлено, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
 
 
            Согласно  расчету  задолженности (л.д. 5)  сумма задолженности Бирюлина С.В.  перед   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  составляет 48 090 руб. 97 коп., а именно: сумма текущего основанного долга - 14 669,39 руб., сумма просроченного основанного долга - 22 430, 20 руб., сумма просроченных процентов - 4 865 руб. 53 коп., сумма процентов  на просроченный основанной долг  1774 руб. 58 коп., сумма просроченной комиссии - 4 351 руб. 27 коп.
 
 
        Расчет взыскиваемой суммы суд находит правильным, ответчик сумму заявленных требований и расчет суммы иска не оспаривает.   Каких-либо доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ полной или частичной оплаты суммы долга  суду не представлено  и в судебном заседании не установлено.
 
 
    Таким образом,  исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности  подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1642 руб. 73 коп.
 
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
             Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
 
       Истцом по данному делу фактически была оплачена государственная пошлина в размере  1061 руб. 15 коп.,  что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручение (л.д. 2), в связи с чем,  суд приходит к выводу, что именно данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств уплаты государственной пошлины в ином размере суду не представлено.
 
 
        В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины, которую надлежало уплатить истцу при цене иска в размере    48 090 руб. 97 коп. составляет 16 42 руб.  73 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумму государственной пошлины в размере 581 руб. 58 коп. необходимо довзыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199, 119 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бирюлину С.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
 
            Взыскать с Бирюлина С.В.1 сумму просроченной задолженности по кредитному договору  от <ДАТА8> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», состоящую из: суммы текущего основанного долга - 14 669,39 руб., суммы просроченного основанного долга - 22 430, 20 руб., суммы просроченных процентов - 4 865 руб. 53 коп., суммы процентов  на просроченный основанной долг  1774 руб. 58 коп., сумма просроченной комиссии - 4 351 руб. 27 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме  1061 руб. 15 коп.  (одна тысяча шестьдесят один руб. 15 коп.)., а всего взыскать 49 152, 12 руб. (сорок девять тысяч сто пятьдесят два руб. 12  коп).
 
 
    В удовлетворении требований ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бирюлину С.В.1 о взыскании суммы государственной пошлины в размере 581 руб. 58 коп. отказать.
 
 
    Взыскать с Бирюлина С.В.1 в бюджет муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» государственную пошлину в размере 581 руб. 58 коп. (пятьсот восемьдесят один руб. 58 коп.).
 
 
             Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд через мировой судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               Жолтикова  Н.Г.