Решение от 25 января 2013 года №2-124/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-124/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-124/2013
 
    Поступило в суд 14.01.2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Мошково Новосибирской области                    25 января 2013 года
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
 
    Председательствующего судьи                            Л.В. Павловой
 
    При секретаре Логиновой О.И.
 
    С участием Головина В.А.                
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Головину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Головину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее по тексту - Истец) и Головин В.А. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32 % годовых сроком на 24 месяца. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1. условий кредитования: «Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Пункт 5.1 Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    Пункт 5.3 Условий кредитования: «В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении».
 
    Пункт 6.1 условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). Задолженность ответчика перед заявителем составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров. Истец просит взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Головина В.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: срочные проценты -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., сумма уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик Головин В.А. иск признал, пояснил: если деньги будут, долг отдаст.
 
    В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено:ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Головиным <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №.
 
    Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в Р. рублях ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», был составлен график платежей, который являлся приложением к договору.
 
    При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал и был полностью согласен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, порядком погашения кредита, графиком платежей, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствуют подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До подписания документов ответчик имел возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ответчиком сделано не было.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В условиях отражены все существенные условия кредитного договора и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
 
    Банк исполнил свои обязанности, предоставил фактически денежные средства Головину В.А., что подтверждается банковским ордером (л.д.16).
 
    Головин в.А., в порядке, предусмотренном договором, кредитную задолженность не погашал.
 
    На требование о погашении задолженности, направленное Банком, ответчик не отреагировал (л.д.20).
 
    Истец просит взыскать с Головина В.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    срочные проценты -<данные изъяты> руб.,
 
    просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
 
    просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.
 
    Иных документов в обоснование кредитной задолженности к исковому заявлению не приложено.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора.
 
    В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 5.1 кредитного договора.
 
    Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. А потому, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Признание иска не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    А потому, подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., соразмерно сумме удовлетворённых требований.
 
    Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Головина <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: срочные проценты -<данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Головина В.А. в пользу ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать