Решение от 05 апреля 2013 года №2-124/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 124/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                      <ДАТА>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» к  Зайцеву Виктору Николаевичу  о взыскании  задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии,  пени
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Зайцеву В.Н.о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС> является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату  потребленной электроэнергии. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА1> по <ДАТА2>, потребил электроэнергию на сумму 8496,60 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере 995,08  рубля. Просили взыскать с ответчицы  задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере  7501,52  рубля, пени в размере  59,19 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
      Представитель истца в судебное заседание  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Зайцев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
    Согласно пунктам 14 и 35 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», установленного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, утратившего законную силу с <ДАТА4> года: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
     Аналогичные правила установлены пунктами 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших в законную силу с 01.09.2012года.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Как следует из совокупности документов: сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от   <ДАТА7>,  информации администрации МО «Полевское сельское поселение» <НОМЕР> от <ДАТА8>,  почтового уведомления от <ДАТА9>, счет - квитанции на оплату услуги энергоснабжения, контрольного листа обходов,  Зайцев В.Н.проживает по адресу: <АДРЕС> с  <ДАТА10> на законных основаниях, где пользуется электрической энергией.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  по данному адресу за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> составила  7501,52  рубля, пени за нарушение сроков оплаты - 59,19 рубля.
 
    Суд считает, что расчет задолженности обоснован и соответствует закону, исковые требования подлежат удовлетворению, с Зайцева В.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> электрической энергии за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> в размере  7501,52  рубля, пени за нарушение сроков оплаты - 59,19 рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
     Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела, оплатив государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере  400,00 рубля.  Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Зайцеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева Виктора Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» задолженность по оплате  потребленной электрической  энергии в размере  7501  рубля 52 копеек, пени в размере 59 рублей 19 копеек  и  400 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.А. Мазурова