Решение от 06 июня 2013 года №2-124/2013

Решение по гражданскому делу
 
 Дело <НОМЕР>
 
 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                       г. Воскресенск Московской области
 
 
    Мировой судья судебногоучастка 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная  О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Березневой Г.Л., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «АЛЬФА-БАНК» к Печеникину А.С. о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Печеникину А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты (Овердрафта) в размере 36057 рублей 56 копеек, в том числе суммы основанного долга в размере 27197 рублей 00 копеек, процентов 5666 рублей 92 копейки,  штрафов и неустоек в размере 3193 рублей 64 копеек. Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 рублей 73 копеек. Свои требования Истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, согласно которого банк осуществил перечисление Кувшинову денежных средств в размере 27 197,00 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 65,95 % годовых, ежемесячными погашениями в сумме не менее 2420 рублей. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты за пользование кредитом не уплачены.  
 
    В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК». О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 
 
           Ответчик Печеникин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещался, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
         Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
 
            В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
 
           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
 
          В судебном заседании установлено, что на основании  соглашения о кредитовании <НОМЕР> от 11/08/2012 года  (л.д. 16)  Печеникин А.С. получил кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 27197,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 65,95 % годовых.
 
           В соответствии с заявлением заемщика сумма кредита была перечислена на счет заемщика <НОМЕР>). 
 
           Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячно (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора п. 3 предложения.
 
          Размер минимального платежа составляет сумму, равную десяти процентам от суммы задолженности по Кредиту на число указанное в п. 3 настоящего Предложения.
 
         По условиям договора Истец перечислил Ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 27 197,00 рублей на потребительские цели, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
 
         Ответчик Печеникин А.С. в соответствии с приложением 1 к анкете-заявлению обязался за пользование кредитом предоставленным в ОАО «Альфа-Банк», уплачивать банку проценты в размере 65,95 процентов годовых.
 
          Период уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом установлен не позднее 12 числа каждого месяца в размере 2420 рублей.
 
          В суде нашло свое подтверждение, что заемщик Печеникин А.С. нарушил обязательства, установленные соглашением о кредитовании, и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).
 
          Сумма долга ответчика Печеникина А.С. составляет 36 057 рублей 56 копеек.
 
 
 
            В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Печеникина А.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
              Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить все понесенные  по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.
 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования ОАО  «АЛЬФА-БАНК» к Печеникину А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.
 
            Взыскать с Печеникина А.С., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основанного долга в размере 27197 рублей 00 копеек, процентов в размере 5666 рублей 92 копеек, штрафов и неустоек в размере 3193 рублей 64 копеек, а так же государственную пошлину в размере 1281 рубля 73 копеек, а всего 37 339 (тридцать семь тысяч триста тридцать девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье 20 судебного участка Воскресенского судебного района заявление об отмене заочного решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
          Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
      Мировой судья                                                                                О.В.Могильная