Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-124/2013
Дело № 2-124/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013г. р.п. Варнавино
Варнавинский районный суд в составе судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием ответчиков Сигаевой Ирины Николаевны, Сигаева Александра Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»») к Сигаевой Ирине Николаевне, Сигаеву Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236975 рублей 36 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 5569 рублей 75 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Сигаевой Ирине Николаевне кредит в сумме 300000 (триста тысяч) руб. 00 копеек «На недвижимость» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,25 % годовых, а заемщик согласно п. 4.1, 4.3. Кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.4 Кредитного при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 233 614 рубля 86 копеек, проценты: 3242 рублей 91 копейка, пени: 117 рублей 59 копеек, итого: 236 975 рублей 36 копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»») в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Сигаева И.Н. и Сигаев А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав, представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сигаевой И.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит «На недвижимость» в сумме 300000 рублей под 12,25 процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Судом установлено с достоверностью, что на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 233 614 рубля 86 копеек, проценты: 3242 рубля 91 копейка, пени: 117 рублей 59 копеек, итого: 236 975 рублей 36 копеек. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 4.4 Кредитного при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сигаев А.Н. принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать: выполнение Сигаевой И.Н. обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, ч. 2, ст. 450 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за исходящими № истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед банком.
Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.
Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решена суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Сигаевой Ирине Николаевне, Сигаеву Александру Николаевичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сигаевой Ириной Николаевной, Сигаевым Александром Николаевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать солидарно с Сигаевой Ирины Николаевны и Сигаева Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») 236 975 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 75 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Б. Христич
Копия верна
Судья С.Б. Христич
