Решение от 19 февраля 2013 года №2-124/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    19 февраля 2013 года                                                                    г. Жуковка, Брянская  область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронов Е.А.,
 
    при секретаре Клещиковой О.В.,
 
    с участием истца Маврина Н.В.,
 
    представителя ответчикаЗубова М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврина Н.В. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Жуковского района Брянской области о признании права собственности на прицеп,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец Маврин Н.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <ДАТА2> он купил у <ФИО1> прицеп марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска. С <ДАТА> он открыто и беспрепятственно пользуется данным прицепом, использует его в целях перевозки ульев для пчёл. За указанное время он неоднократно ремонтировал прицеп, но изменений в его конструкцию не вносил. В <ДАТА> он был остановлен инспектором Гостехнадзора по Жуковскому району и оштрафован за отсутствие регистрации прицепа. В дальнейшем он обратился за регистрацией прицепа в инспекцию Гостехнадзора, но получил отказ, так как имеющихся документов не достаточно для регистрации. Учитывая, что данное транспортное средство в обязательном порядке должно быть поставлено на учет в инспекции Гостехнадзора по Жуковскому району ему необходимо, чтобы за ним было признано право собственности на прицеп. Истец просит признать за ним право собственности на прицеп марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска.
 
    В судебном заседании истец Маврин Н.В. поддержал исковые требования в полном объёме и пояснил, что при покупке <ДАТА2> прицепа марки <НОМЕР> продавец <ФИО1> каких-либо документов на данный прицеп ему не передавал. С указанной даты и по настоящее время он владеет прицепом как своим собственным открыто и непрерывно. Использует его в личных целях, в том числе в целях перевозки ульев для пчёл. Он неоднократно ремонтировал прицеп, но конструктивные изменения в него не вносил. За весь период владения прицепом никто не заявлял на прицеп какие-либо права. В <ДАТА> он был остановлен инспектором Гостехнадзора по Жуковскому району Зубовым М.Л. и оштрафован за отсутствие регистрации прицепа. Впоследствии он обращался в Гостехнадзор по Жуковскому району с просьбой о государственной регистрации прицепа. Однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов.
 
                Представитель ответчика - инспектор Гостехнадзора по Жуковскому району Брянской области Зубов М.Л., в судебном заседании иск признал в полном объеме и не возражал против признания за истцом права собственности на прицеп марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что её муж <ФИО1> приобрел прицеп марки <НОМЕР> в хозяйстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>. В <ДАТА> муж продал данный прицеп Маврину Н.В., который с тех пор открыто использует его в личном подсобном хозяйстве и хранит на земельном участке возле своего жилого дома.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что Маврин Н.В. является ее соседом. С <ДАТА> у Маврина Н.В. имеется тракторный прицеп, который тот открыто использует в своём подсобном хозяйстве. Маврин Н.В. хранит прицеп на земельном участке возле своего жилого дома в <АДРЕС>. Заявлял ли кто-либо свои права на прицеп, она не знает.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>
 
    Выслушав истца Маврина Н.В., представителя ответчика - инспектора Гостехнадзора по Жуковскому району Брянской области Зубова М.Л., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 Из заявления Маврина Н.В. в государственную инспекцию Гостехнадзора Жуковского района Брянской области от <ДАТА3> следует, что ему отказано в постановке на учет прицепа марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, на основании Правил регистрации техники, зарегистрированных Минюсте России от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 3).
 
    Согласно акту государственного технического осмотра машины от <ДАТА3>, прицеп марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, технически исправен (л.д. 4).
 
    В соответствии со справкой государственной инспекции Гостехнадзора по Жуковскому району Брянской обл. <НОМЕР> от <ДАТА5> прицеп марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, в розыске не значиться (л.д. 5).
 
    Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость прицепа марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, владельцем которого является Маврин Н.В., составляет 26300 руб. (л.д. 6-29).
 
                Наличие у истца прицепа марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, подтверждается актом его осмотра от <ДАТА3>, а также показаниями истца, представителя ответчика и свидетелей.
 
    Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Мавриным Н.В. указанным прицепом как своим собственным со дня приобретения <ДАТА2> и по настоящее время подтверждается показаниями истца, представителя ответчика и свидетелей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
 
    Часть 4 ст. 234 ГК РФ предусматривает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Маврина Н.В. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Жуковского района Брянской области о признании права собственности на прицеп, удовлетворить.
 
    Признать за Мавриным Н.В., зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, право собственности на прицеп марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска.
 
    Данное решение является основанием для регистрации прицепа марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, в органах Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского района Брянской области Е.А. Сафронов