Решение от 28 февраля 2013 года №2-124/2013

    Дело № 2-124/2013        
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Касли             28 февраля 2013 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца, адвоката Пахтусовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаполова Н.А. к Администрации Багарякского сельского поселения о признании принявшим наследство, и по встречному иску Трегубовой Т.А. к Администрации Багарякского сельского поселения о признании принявшей наследство,
 
                У С Т А Н О В И Л :
 
    Каргаполов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Багарякского сельского поселения о признании принявшим наследство после смерти своей матери К.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В обоснование заявленного требования Каргаполов Н.А. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Л.К.., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты>., находящихся в <адрес>. После смерти матери земельный участок и жилой дом фактически перешли в его владение и пользование. Он похоронил мать, распорядился ее вещами, содержит дом. Однако, в установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве собственности на наследство, так как считал себя принявшим наследство. В сентябре 2012 года он обратился к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери, но получил отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследство. Решение суда необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец Каргаполов Н.А. уточнил свои исковые требования, просит признать его принявшим наследство после смерти своей матери К.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела, третье лицо, Трегубова Т.А., заявила встречные исковые требования к Администрации Багарякского сельского поселения о признании принявшей наследство после смерти своей матери К.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома.
 
    В обоснование заявленного требования Трегубова Т.А. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.Л.К.., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>. Она похоронила мать, взяла некоторые вещи из дома матери, фотографии из семейного альбома. Однако, в установленный законом срок, она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как считала себя принявшей наследство. Спора по наследству нет.
 
    Представитель истца, адвокат Пахтусова И.В., в судебном заседании исковые требования истца Каргаполова Н.А. поддержала, встречное исковое заявление Трегубовой Т.А. признала, просила признать Каргаполова Н.А. принявшим 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти матери К.Л.К.., в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
 
    Истец Каргаполов Н.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои требования доверяет представлять адвокату Пахтусовой И.В..
 
    Трегубова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмореть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика - Администрация Багарякского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, Пахтусову И.В., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования Каргаполова Н.А. и Трегубовой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.
 
    Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 2. ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Спорным имуществом является - жилой дом, площадью <данные изъяты>., с надворными постройками и сооружениями: четыре навеса, два сарая, баня, предбанник, ворота, уборная, земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом, с надворными постройками и сооружениями, а также земельный участок, расположенные в <адрес>, признано за К.Л.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты> городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество, на основании данного решения суда, включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Л.К. ( л.д.14-15 ).
 
    По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, принадлежат на праве собственности К.Л.К.. ( л.д.13 ). Согласно кадастрового паспорта земельного участка №, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности К.Л.К. ( л.д.7). Записи о наличии спора или отсутствии запрещения или ареста на объекты недвижимости - не имеется.
 
    К.Л.К., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.11). Наследниками первой очереди после смерти К.Л.К. являются: сын Каргаполов Н.А. и дочь Трегубова Т.А.. После смерти К.Л.К. никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, к нотариусу не обращался. Наследственного дела после смерти К.Л.К. не заводилось, что усматривается из информации, представленной нотариусом <адрес>.
 
    При этом, суд считает установленным то обстоятельство, что Каргаполов Н.А. и Трегубова Т.А. после смерти наследодателя К.Л.К. фактически в установленный законом срок приняли наследственное имущество. После смерти наследодателя Каргаполов Н.А. и Трегубова Т.А. организовали похороны К.Л.К., Каргаполов Н.А. постоянно следит за домом, пользуется земельным участком, распорядился вещами матери; Трегубова Т.А. пользуется вещами матери, забрала фотографии из семейного альбома, что подтверждается свидетельскими показаниями Ш.В.И., Ж.А.Т..
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что Каргаполов Н.А. и Трегубова Т.А. доказали факт принятия наследства после смерти К.Л.К.. Учитывая указанное и то обстоятельство, что иные наследники 1 очереди о своих правах не заявляли и не заявляют в настоящее время, суд считает возможным признать за Каргаполовым Н.А. и Трегубовой Т.А принявшими наследство в равных долях, и признать за ними право собственности на указанное наследственное имущество, в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Каргаполова Н.А. к Администрации Багарякского сельского поселения о признании принявшим наследство, и по встречному иску Трегубовой Т.А. к Администрации Багарякского сельского поселения о признании принявшей наследство, удовлетворить.
 
    Каргаполова Н.А. и Трегубову Т.А. (каждого) признать принявшими наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> с надворными постройками и сооружениями: четыре навеса, два сарая, баня, предбанник, ворота, уборная; земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти К.Л.К., чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.
 
    Признать за Каргаполовым Н.А. право собственности на 1/2 доли в жилом доме, площадью <данные изъяты>. с надворными строениями и сооружениями: : четыре навеса, два сарая, баня, предбанник, ворота, уборная; и земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Трегубовой Т.А. право собственности на 1/2 доли в жилом доме, площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями: : четыре навеса, два сарая, баня, предбанник, ворота, уборная; и земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
            Председательствующий судья: Тропынева
 
                          Решение вступило в законную силу.