Определение от 27 марта 2013 года №2-124/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-124/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-124/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    27 марта 2013 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Базанову М. С., ООО «Росгосстрах» о возмещении морального и материального вреда, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гущина Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к Базанову М.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении морального и материального вреда, причиненного ДТП, просит взыскать с Базанова М.С. в ее пользу 14593 руб. как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 1771 руб. 60 коп. как затраты, понесенные ею в связи с оценкой автомобиля и 174 руб. 75 коп. как почтовые расходы, судебные издержки, состоящие из размера оплаченной ей государственной пошлины и оплаты услуг юриста в сумме 3000 руб.; взыскать с Базанова М.С. в пользу несовершеннолетней ФИО2 50000 руб. как возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    Истец Гущина Т.В. направила в суд заявление, в котором отказалась от своих исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил ее требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
 
    Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от части иска и прекращения производства по делу в этой части по основаниям абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гущиной Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Базанову М. С., ООО «Росгосстрах» о возмещении морального и материального вреда, причиненного ДТП в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: И.В.Галкина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать