Определение от 07 июня 2013 года №2-124/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-124/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-124/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
р.п. Пачелма              07 июня 2013 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего Гореловой Е.В.
 
    при секретаре Мещеряковой А.Г.
 
    с участием истца Мерзликина В.Н.,
 
    представителя ответчика Хромых С.С., выступающей по доверенности от 13.05.2013 года,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзликина В.Н. к ООО «Пачелмский элеватор» о взыскании заработной платы в сумме 75 200 рублей, взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты при увольнении в размере 3 764 рубля и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мерзликин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пачелмский элеватор» о взыскании заработной платы в сумме 75 200 рублей, взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты при увольнении в размере 3 764 рубля и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец Мерзликин В.Н. просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ООО «Пачелмский элеватор» Храмых С.С., действующая на основании доверенности, от 13.05.2013 года, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство прокурора о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от искового заявления Мерзликина В.Н. к ООО «Пачелмский элеватор» о взыскании заработной платы в сумме 75 200 рублей, взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты при увольнении в размере 3 764 рубля и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мерзликина В.Н. к ООО «Пачелмский элеватор» о взыскании заработной платы в сумме 75 200 рублей, взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты при увольнении в размере 3 764 рубля и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей - прекратить в связи с отказом от искового заявления, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
Судья                                     Горелова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать