Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-124/14
Дело № 2-124/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Кандаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «15» мая 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Инозенцева <..............> к администрации Камышевского сельсовета, администрации Шатровского района о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Инозенцев В.В. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Камышевского сельсовета, администрации Шатровского района о признании права собственности на нежилое здание.
В обоснование иска указал, что 17.01.2007г. он приобрел в собственность в СХПК колхоз «Победа» нежилое здание двор коровник, расположенное по адресу: <адрес>, о чем был составлен договор купли-продажи и была произведена оплата в полном объеме. Договор купли-продажи не был зарегистрирован в регистрационной службе, так как на тот момент не были готовы в полном объеме правоустанавливающие документы.
Производственное здание принадлежало СХПК колхоз «Победа» на праве собственности, земельный участок, на котором оно расположено, находится в государственной собственности.
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на здание в регистрационной службе, но сделать это нет возможности, так как СХПК колхоз «Победа» прекратил свою деятельность, поэтому возникла необходимость обращения в суд.
Считает, что является добросовестным приобретателем и с момента приобретения здания пользуется им как своей собственностью, но в полном объеме реализовать свои права как собственника не может. Договор заключен в соответствии с законодательством в письменной форме, в нем указаны дата и место сделки, предмет сделки, условия по договору исполнены, здание ему передано, оплата произведена им полностью.
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на здание двор коровник, расположенное по <адрес>.
Истец Инозенцев В.В. и его представитель Кривошеин Ю.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили признать за Инозенцевым В.В. право собственности на здание двор коровник, расположенное по адресу: <адрес>, по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Администрации Камышевского сельсовета - в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был надлежаще извещен, представили заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.54 ).
Представитель ответчика - администрации Шатровского района Курганской области Ядрышникова О.А., действующая по доверенности от 05 мая 104 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Инозенцева В.В. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 42).
Третье лицо – Инозенцева Н.А. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 55).
Представитель третьего лица – Шатровского отдела Управления Росреестра - в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства были надлежаще извещены, представили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают (л.д.37 ).
Представитель третьего лица – Территориального Управления Росимущества в Курганской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства были надлежаще извещены, представили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают (л.д.43 ).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Инозенцева В.В.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками: администрацией Камышевского сельсовета, администрацией Шатровского района, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инозенцева <..............> удовлетворить.
Признать за Инозенцевым <..............> право собственности на здание двора коровника, инвентарный номер <..............> расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина
