Решение от 12 февраля 2014 года №2-124/14

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-124/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-124/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2014 г.                                 г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд в составе председательствующего судьи Щепалова С.В. при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой З.Н. к Администрации Пиндушского городского поселения (далее: Администрация), об обязании учесть льготу гражданина, состоящего на учете нуждающегося в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма,
 
установил:
 
    Иск мотивирован тем, что Назарова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 1974 г. состояла на учете по месту работы (<данные изъяты>) в качестве нуждающегося в жилом помещении. Проживает в неблагоустроенном деревянном доме с печным отоплением. С 27.08.2004 имеет инвалидность 2 группы бессрочно. При передаче учетных дел в поселковый совет часть документов была утрачена: первичные книги учета граждан, решение о постановке истца на очередь. Истец поныне не снималась с учета. Между тем, в связи с отсутствием в Администрации всех необходимых документов инвалидность истца не учтена в качестве льготы с указанной выше даты, и истец не имеет возможности воспользоваться правом на обеспечение благоустроенным жильем за счет бюджета. Истец просила суд обязать Администрацию восстановить ее в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льготы «инвалид 2 группы бессрочно» с 27.08.2004.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель Корнейчук С.Г. уточнили исковые требования: просят суд обязать Администрацию считать истца, состоящей на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с учетом льготы «инвалид второй группы» с 27.08.2004. Пояснили, что истец до 2005 г. после того, как получила инвалидность, обращалась за учетом данной льготы, но указанные сведения не сохранились.
 
    Представитель ответчика Ефимов В.Ф. заявил о признании исковых требований. Сообщил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны, в т.ч. что иск будет удовлетворен, иск признает добровольно. Пояснил, что действительно истец проживает в неблагоустроенном доме, имеет льготу, связанную с обеспечением жильем. Состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений. Между тем, льгота у истца не учтена, поскольку в 2006 г. при передаче учетных дел в Администрацию, соответствующие сведения переданы не были. Часть документов была утрачена.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска заявлено добровольно Главой Пиндушского городского поселения Ефимовым В.Ф. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, стороне ответчика понятны. Суд не усматривает нарушения признанием иска прав либо законных интересов других лиц, а также нарушения закона. Так, согласно представленных суду материалов и объяснений сторон, истец, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает и зарегистрирована в неблагоустроенной квартире по адресу: <адрес>. В Администрации ведется учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Истец состоит на данном учете с ДД.ММ.ГГГГ, поныне не снималась с учета. Справкой МСЭК подтверждается, и не оспаривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет инвалидность 2 группы бессрочно, в связи с чем имеет право на льготу, связанную с обеспечением жильем, предусмотренную статьями 17 и 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ. Между тем, Администрацией данная льгота не учтена.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить;
 
    Обязать Администрацию Пиндушского городского поселения считать Назарову З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящей на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с учетом льготы «инвалид второй группы», с 27 августа 2004 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                        С.В. Щепалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать