Определение от 18 февраля 2014 года №2-124/14

Дело № 2-124/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2014 года с. Курсавка.
 
    Андроповский районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Андроповского отдела ССП ГУ ФССП по СК,
 
установил:
 
    Представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроповского РОСП УФССП по СК по исполнению исполнительного производства № в отношении должника Самойлова Н.И. о взыскании коммунальных платежей в размере №.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО3 представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель Андроповского РОСП УФССП по СК ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от заявленных требований и принятии его судом.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроповского РОСП УФССП по СК по исполнению исполнительного производства № в отношении должника Самойлова Н.И., - в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путём подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья