Определение от 17 апреля 2014 года №2-124/14

Дело № 2-124/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года г. Зуевка Кировской области
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В.Шмаковой,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Перешеина Н.В.,
 
    при секретаре Т.А.Никулиной,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мухинского сельского поселения <адрес> о возложении обязанности по ведению реестра субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей муниципальной поддержки, установил:
    <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мухинского сельского поселения <адрес> о возложении обязанности по ведению реестра субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей муниципальной поддержки, а именно: завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей муниципальной поддержки в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о ведении реестров субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами»; внести в указанный реестр сведения о субъектах предпринимательской деятельности уже получивших поддержку со стороны администрации Мухинского сельского поселения, впоследствии уточнив требования, а именно просил обязать администрации Мухинского сельского поселения завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
 
    Свои требования истец мотивировал обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании прокурор Перешеин В.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ отказался от иска, требования которого сформулировал как обязание ответчика завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей муниципальной поддержки, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 358, за добровольностью его исполнения. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, ему известны и понятны.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Мухинского сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором указал, что требование прокурора завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства исполнено.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
 
    В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Суд, изучив доводы отказа от заявленных требований прокурора, материалы дела, свидетельствующие о добровольном исполнении заявленного требования, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, усматривает основания для принятия отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мухинского сельского поселения <адрес> об обязании завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей муниципальной поддержки в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о ведении реестров субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами».
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд.
 
    Судья Н.В.Шмакова