Определение от 07 августа 2014 года №2-124/14

    Дело № 2-124/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Гальбштадт                     07 августа 2014 года
 
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием
 
    ответчика Харитонова Р.И.,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Харитонову Р.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****, из которых: сумма основного долга ***, проценты за пользование кредитом ***** проценты за просроченный долг ******, обратить взыскание на предмет залога автомобиль *** года выпуска, цвет белый, кузов <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, шасси отсутствует, <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам.
 
    По данному делу было назначено судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время представитель истца в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности неявки, и заявления о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил, в связи с неявкой истца по неуважительной причине, судебное заседание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом также не прибыл, каких-либо письменных заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду представлено не было. Ответчик Харитонов Р.И. в свою очередь не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Харитонову Р.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
 
    Лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья                      К.Н. Комашко