Определение от 14 января 2013 года №2-124/13г.

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-124/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-124/13 г.         КОПИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    14 января 2013 года        г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      И.В.Язева,
 
    при секретаре судебного заседания     И.С.Новичковой,
 
    с участием:
 
    - представителей ответчика ООО «Колос» председателя Кравцова А.М., представителя по доверенности Михайленко Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленевой Г.Е. к СНТ «Колос» о признании незаконным созыва общего отчетно-перевыборного собрания членов товарищества, признании незаконными, принятых на нем решений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тюленева Г.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Колос» о признании незаконным созыва общего отчетно-перевыборного собрания членов товарищества, проведенного 11.02.2012г., признании незаконными, принятых на нем решений.
 
    В обоснование требований указано, что Тюленева Г.Е., являясь членом СНТ «Колос», полагает нарушенными свои права садовода посредством проведения вышеназванного собрания.
 
    27.08.2011г. решением общего собрания членов товарищества, было принято решения провести отчетно-перевыборное собрание в мае 2012 года, однако СНТ «Колос» данного решения не выполнило и незаконно провело собрание 11.02.2012г., не принимая о том предварительно соответствующих организационных решений, предусмотренных Уставом СНТ, ФЗ РФ 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
 
    Рассмотрение заявления было назначено на 26.12.2012г. и ввиду неявки истца, извещенного о его времени и месте, отложено на 14.01.2013г.
 
    На судебное заседание, назначенное на 14.01.2013г. истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представители ответчика ООО «Колос» - председатель Кравцов А.М., представитель по доверенности Михайленко Н.К., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали возможным оставить заявление Тюленевой Г.Е. без рассмотрения.
 
    Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований заявления, суд считает возможным оставить заявление Тюленевой Г.Е., без рассмотрения, поскольку в её отсутствие не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Тюленевой Галины Евгеньевны к садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании незаконным созыва общего отчетно-перевыборного собрания членов товарищества, проведенного 11 февраля 2012 года, признании незаконными, принятых на нем решений, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя.
 
    Настоящее определение может быть отменено по заявлению истца, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: подпись           И.В.Язев
 
    Верно. Судья
 
    Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать