Решение от 11 марта 2013 года №2-124/13

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-124/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         Дело № 2-124/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                             11 марта 2013 года
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») к Бикмуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бикмуллиным Р.Г. в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 получена кредитная карта Сбербанка России - Master Gard Gredit №. По банковской карте установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает полностью.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом и не сообщившего о причинах неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями вышеуказанного соглашения установлены: срок возврата кредита – на <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.
 
    Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем выдачи и получения кредитной карты в соответствии с мемориальными ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Ответчик предоставленный ему кредит не выплатил, произвел оплату кредита частично, нарушал сроки погашения кредита и процентов. Имеющийся в деле расчет задолженности, подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бикмуллина Р.Г. имеется задолженность по полученному им кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.
 
    При подаче исковых заявлений истцом были уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 197-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикмуллина Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670, сумму задолженности по кредитной карте Master Gard Gredit № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Замалиев Н.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать