Решение от 09 июля 2014 года №2-1241/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-1241/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Мельничук О.В., при секретаре Надежкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» к Хадеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Томскпромстройбанк» обратилось в суд с иском в окончательном варианте заявленных требований к Хадеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере в том числе: – по возврату основного долга по кредиту, – по уплате процентов за пользование кредитом (за период с по включительно, – неустойка (за период с по ), а также начиная с и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере годовых на сумму остатка неисполненным обязательств по основному долгу, в возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении банком заёмщику кредита в размере по годовых со сроком погашения кредита . Кредит был востребован заемщиком согласно п. 1.1. договора и выдан через кассу наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от . Свои обязательства по кредиту Хадеева А.А. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам и расчетом. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала нарушение сроков уплаты процентов с самого первого платежного периода. За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. При просрочке свыше 5 дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по договору полностью или в части. Хадеевой А.А. было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до . Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность перед банком ответчиком погашена не была.
 
    Представитель истца Вострикова Т.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.
 
    Ответчик Хадеева А.А. в судебном заседании признала заявленные к ней требования в полном объеме, представила заявление о признании заявленных требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    В силу ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Томскпромстройбанк» и Хадеева А.А. заключили кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила , проценты за пользование кредитом – годовых.
 
    Ответчик получение денежных средств и сумму задолженности не оспаривала, с иском о взыскании основного долга, начисленных процентов, неустойки по договору согласилась.
 
    В связи с обращением в мировой суд за судебным приказом о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору истцом была уплачена государственная пошлина в размере .
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердила суду юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска о взыскании просроченного основного долга, начисленных процентов по договору, неустойки не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, ограничиться в решении ссылкой на данное обстоятельство по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности, просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив договор, Хадеева А.А. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Томскпромстройбанк» к Хадеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Хадеевой А.А. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредитному договору от в размере , в том числе: – по возврату основного долга, проценты за пользование кредитом (за период с по включительно), – неустойка (за период с по ), в возмещение расходов в связи с ненадлежащим исполнением Хадеевой А.А. обязательств по кредитному договору.
 
    Взыскать с Хадеевой А.А. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» начиная с и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере годовых на сумму остатка неисполнения обязательств по основному долгу.
 
    Взыскать с Хадеевой А.А. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья: О.В.Мельничук
 
    Секретарь: А.А.Надежкина