Решение от 16 июля 2014 года №2-1241/2014

    Дело № 2-1241/2014                                                                                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                                 16 июля 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием ответчика Кахрамановой К.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Кахрамановой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Инвесткапиталбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кахрамановой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Кахрамановой К.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком пользования кредитом <данные изъяты>. В соответствии с п.2.1 договора ответчица обязалась возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты и иные платежи в соответствии с договором.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора за неуплату или неполную уплату очередного платежа начисляется штраф - <данные изъяты>, на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки пени - <данные изъяты>%.
 
    Согласно п.6.2.1 договора кредитор вправе требовать в одностороннем порядке полного досрочного погашения всей суммы кредита, комиссий, процентов, пений и штрафов, в случае, если заемщиком не уплачен очередной платеж в соответствии с графиком платежей.
 
    Уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлено ответчицей без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кахрамановой К.Т. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчицы вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Кахраманова К.Т. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав заявление о признании иска и письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Признание иска Кахрамановой К.Т. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что следует из ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Кахрамановой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кахрамановой К.Т. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 
    Взыскать с Кахрамановой К.Т. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                       Совина О.А.