Решение от 31 марта 2014 года №2-1241/2014

    Дело № 2-1241/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
 
    При секретаре Белотеловой В.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ИП Бакка А. А.ы к Королеву И. Н. о взыскании денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере ###, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому продавец ИП Бакка А.А. продает ответчику Королеву И.Н. строительные материалы в ассортименте для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>. К строительным материалам относятся: ж/б плиты перекрытий, бетон, газобетонные блоки, клей для кладки блоков, арматура, пиломатериалы, мезитная группа, утеплитель и другие строительные материалы по согласованию с покупателем (п.1.1 договора). Пунктом 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма настоящего договора составляет ### При проведении начальных этапов строительства, ответчик оплачивал строительные материалы по договору. Строительные материалы доставлялись истцом ответчику на стройку, по адресу указанному в договоре и передавались представителю фирмы застройщика. Сложившийся порядок доставки товара был предложен ответчиком, претензий по поводу порядка доставки товара, а также желания его изменить он не высказывал. Однако, на конечном этапе строительства (возведение кровли дома), Королев И.Н. отказался оплатить поставленные ему истцом строительные материалы. Так, ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были поставлены строительные материалы на общую сумму ###, которые им не оплачены. Также истцом были понесены транспортные расходы, связанные с доставкой строительных материалов ответчику в сумме ###, которые ответчиком также оплачены не были. Таким образом, истцом были понесены расходы в общей сумме ###, которые ответчиком не оплачены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями его условий. Ответчик на претензию не отреагировал.
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст. 486, 309 ГК РФ, просит суд взыскать с Королева И.Н. денежную сумму в размере ###
 
    Представитель истца Ошмарин И.А. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что строительные материалы в сумме ### были доставлены истцом на строительную площадку, чтобы не приостанавливать строительство дома, поскольку Королев И.Н. обещал оплатить их стоимость. Строительные материалы поставлялись в связи со строительством ответчиком (заказчик) жилого дома по договору ###, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> а ИП Бакка А.А. по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с <данные изъяты> обязалась в течение трех дней после оплаты ответчиком стройматериалов осуществлять их поставку <данные изъяты> для строительства жилого дома для ответчика.
 
    Представитель ответчика Земцов А.М. (по доверенности) исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что между Королевым И.Н. и <данные изъяты>, директором которого является ФИО5 были установлены договорные отношения по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <...> В связи с этим для обеспечения строительства материалами были установлены договорные отношения между истцом ИП Бакка А.А. и Королевым И.Н. Истец ссылается в обоснование заявленных требований на договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., однако письменными доказательствами (квитанциями к приходным кассовым ордерам) подтверждается, что оплата за строительные материалы принималась истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2) предусмотрено, что поставка строительных материалов осуществляется только после оплаты товара, следовательно ситуация передачи еще не оплаченного товара исключается. Ответчик указанный товар не получал, каких-либо документов на товар ответчику не предоставлялось. Из представленных истцом документов следует только получение товара и услуг самим истцом, но не ответчиком. На основании изложенного просил истцу в иске отказать.
 
         Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.486 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что имеется договор ### розничной купли-продажи материалов для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>, заключенный между ИП Бакка А.А. (продавец) и Королевым И. Н. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.1. указанного договора продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте для собственных нужд для строительства жилого дома расположенного по адресу: <...>. К строительным материалам относятся: ж/б плиты перекрытий, бетон, газобетонные блоки, клей для кладки блоков, арматура, пиломатериалы, мезитная группа, утеплитель и другие строительные материалы по согласованию с покупателем.
 
    Пунктом 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма настоящего договора составляет ###
 
    Согласно п.2.3 данного договора расчеты производятся с предоплатой товара покупателем по мере его необходимости при проведении строительных работ по строительству дома путем внесения необходимой суммы по договору в кассу продавца.
 
    Продавец поставляет покупателю строительные материалы, в течение 3-5 дней со дня оплаты покупателем товара или иной согласованный с покупателем срок (п.3.2 договора).
 
    Таким образом, возможность передачи еще не оплаченного товара условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ исключается.
 
    Истец утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены строительные материалы на общую сумму ### (полный перечень строительных материалов указан в расчете цены иска от ДД.ММ.ГГГГ г., который приобщен к материалам дела). Также истцом за указанный период времени были понесены транспортные расходы, связанные с доставкой строительных материалов ответчику в сумме ###
 
    Ответчик отрицает получение указанного товара и какой -либо документации на данный товар.
 
        В дело представлен более ранний договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между теми же сторонами и о том же предмете, по условиям которого сумма договора определяется исходя из локальной сметы, предоставленной покупателем, а оплата производится поэтапно в течение 14 месяцев на период строительства, согласно ежемесячных платежей покупателя.
 
    Из представленных ответчиком доказательств ( квитанций к приходным кассовым ордерам, счетов на оплату, акта приема-передачи) видно, что оплата за строительные материалы принималась истцом от ответчика именно по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ### заключенному между ИП Бакка А.А. (продавец) и Королевым И.Н. (покупатель) предметом которого являются также строительные материалы для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Всего ответчиком оплачено по указанному договору ###
 
    Из представленных истцом доказательств ( товарных чеков) видно, что она в период времени ДД.ММ.ГГГГ г. приобретала у ИП ФИО6 строительные материалы. Доказательств того, что указанные в товарных чеках материалы передавались ответчику не представлено. Согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Бакка А.А. оказывались транспортные услуги ИП ФИО7 по маршруту : <...>. Доказательв того, что данные услуги оказывались Королеву И.Н. или для него, в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить конкретные расходы истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, а также доказательства того, что у ответчика имеются обязательства перед истцом по оплате строительных материалов, приобретенных ею, а не у нее ответчиком, в размере ### и транспортных расходов в сумме ###
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске ИП Бакка А.А. к Королеву И.Н. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В иске ИП Бакка А. А.е к Королеву И. Н. о взыскании денежной суммы в размере ### отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
 
        Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2014 г.
 
    Судья О.Ф.Орешкина