Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1241/2014
Дело № 2-1241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» мая 2014г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием представителя истца Коханова Д. П., действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг, представителя ответчика адвоката Михеевой Т. Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Рассказово и <адрес> к Меркулову Е. А. о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Меркулову Е.А. о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за период дд.мм.гггг, обосновав свои исковые требования следующим: Меркулов Е.А. имел статус индивидуального предпринимателя, который дд.мм.гггг он утратил. В период осуществления предпринимательской деятельности он в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР за период дд.мм.гггг ответчику доначислены пени.
дд.мм.гггг ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до дд.мм.гггг, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, УПФ вынуждено обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель УПФ Коханов Д.П. иск поддержал с учетом уточнения исковых требований, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание ответчик Меркулов Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Поступили сведения, что по последнему известному месту жительства ответчик не проживает. Место жительство ответчика неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель адвокат Михеева Т.Н., которая в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно п. 2 ст. 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) страхователи, в том числе и индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.
Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
В силу п. 1 ст. 14 этого же Закона плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 указанного Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 21 декабря текущего календарного года.
В случае уплаты причитающихся страховых взносов в более поздние сроки, страхователь в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона 212-ФЗ должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных материалов дела следует, что дд.мм.гггг ответчик состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР ответчику начислены пени на недоимку за дд.мм.гггг, взысканную, но фактически не уплаченную за период дд.мм.гггг
Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком размер пени составляет: на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей, на страховые взносы в ФФОМС - <данные изъяты> рублей, на страховые взносы в ТФОМС - <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 22 Закона №212-ФЗ ответчику было направлено требование № от дд.мм.гггг об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Требование ответчиком до сих пор не исполнено, следовательно, иск УПФ РФ обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Меркулова Е. А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг в размере: пени на обязательное пенсионное страхование по страховой части - <данные изъяты> рублей, пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей, пени на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Меркулова Е. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Безукладова
Решение принято в окончательной форме 26 мая 2014г.
