Определение от 01 апреля 2014 года №2-1241/2014

    Дело № 2-1241/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«01» апреля 2014 года
 
г.Владимир, Владимирской области
 
    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Стуловой Е.М.
 
    при секретаре Липинском С.П.
 
    с участием представителя Владимирской областной общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» Титаренко А.А.,
 
    действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    истца Сивирова А.В.,
 
    ответчика ИП Чижевского Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирской областной общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» в интересах Сивирова А.В. к индивидуальному предпринимателю Чижевскому Г.И. о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Владимирская областная общественная организация по защите прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с иском в интересах Сивирова А.В. к ИП Чижевскому Г.И. о защите прав потребителей.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сивировым А.В. и ИП Чижевским Г.И. был заключен договор на поставку .... кв.м. черепицы для личных нужд - покрытия крыши своего строящегося жилого дома.
 
    По условиям договора истец внес предоплату в размере .... рублей.
 
    Ссылаясь на ч.2 ст.314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, представитель Владимирской областной общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» полагает, что 1 календарный месяц будет в данном случае разумным сроком исполнения обязательства, то есть, товар должен был быть поставлен Потребителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, а также на день подачи иска обязательства ИП Чижевским Г.И. не исполнены, черепица в срок истцу передана не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сивиров А.В. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть сумму предоплаты и уплатить неустойку от стоимости товара за каждый день просрочки, однако ответчик не принял каких-либо мер по решению данной ситуации.
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.13, 15, 23.1 Закона ОФ «О защите прав потребителей», ст.ст.15, 151, 1099-1101 ГК РФ представитель Владимирской областной общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» просит суд расторгнуть договор поставки между Сивировым А.В. и ИП Чижевским Г.И., взыскать с ИП Чижевского Г.И. в пользу Сивирова А.В. предоплату по договору поставки черепицы в размере .... рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере .... рублей, убытки в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, письменный текст которого представлен в судебное заседание, просили суд его утвердить.
 
    Текст мирового соглашения подписан истцом Сивировым А.В., ответчиком ИП Чижевским Г.И., представителем Владимирской областной общественной организации по защите прав потребителей «Содействии» Титаренко А.А..
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Условиями мирового соглашения установлено следующее:
 
    1. Чижевский Г.И. обязуется выплатить Сивирову А.В. денежные средства в размере .... руб. в счет компенсации неисполненных обязательств по договору поставки черепицы (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), а также компенсировать понесенные Сивировым А.В. убытки в сумме .... руб., а всего сумму в размере .... рублей .... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Сивиров А.В. отказывается от исковых требований к Чижевскому Г.И. о защите прав потребителей в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,
 
    руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сивировым А.В., ответчиком ИП Чижевским Г.И., представителем Владимирской областной общественной организации по защите прав потребителей «Содействии» Титаренко А.А., по условиям которого:
 
    1. Чижевский Г.И. обязуется выплатить Сивирову А.В. денежные средства в размере .... руб. в счет компенсации неисполненных обязательств по договору поставки черепицы (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), а также компенсировать понесенные Сивировым А.В. убытки в сумме .... руб., а всего сумму в размере .... рублей .... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Сивиров А.В. отказывается от исковых требований к Чижевскому Г.И. о защите прав потребителей в полном объеме.
 
    Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Владимирской областной общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» в интересах Сивирова А.В. к индивидуальному предпринимателю Чижевскому Г.И. о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья             Е.М.Стулова