Определение от 14 марта 2014 года №2-124/1/2014

    Дело № 2-124/1/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                                                                                  
    г. Сухиничи                                                                                                                     14 марта 2014 года
 
    Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Паршиковой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Елагина Михаила Дмитриевича к Логачеву Владимиру Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Елагин М.Д. обратился в суд с иском к Логачеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, по которому постановлением суда от 11 февраля 2013 года уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Просит суд взыскать с Логачева В.В. в свою пользу 25 000 рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 07 февраля 2014 года от представителя истца Елагина Михаила Дмитриевича по доверенности ФИО1 поступило адресованное суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от иска отражены в доверенности, выданной истцом Елагиным Михаилом Дмитриевичем, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверенной нотариусом.
 
    Судом истцу Елагину М.Д., представителю истца по доверенности ФИО1 разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Истец/представитель истца вправе отказаться от иска, который может быть принят судом. Данные действия представителя истца ФИО1 не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Елагина Михаила Дмитриевича по доверенности ФИО1 от иска.
 
    Прекратить производство по делу № по исковому заявлению Елагина Михаила Дмитриевича к Логачеву Владимиру Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через районный суд.
 
    Председательствующий :