Определение от 09 июня 2014 года №2-1241/2014

Дело № 2-1241/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    9 июня 2014 г.          г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В.
 
    При секретаре Старостиной И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дулембы Л.О. о прекращении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании решения Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 марта 2013 г. с Дулембы Л.О. в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскано 3066570,80 руб. Данное решение вступило в законную силу 18 июля 2013 г.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 апреля 2014 г. было возбуждено исполнительное производство
 
    Дулембы Л.О. обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства по указанному выше решению суда. В обоснование своего заявления указал, поскольку со дня обнаружения, причиненного им ущерба, прошло более трех лет, то в настоящее время он не может быть привлеченным к материальной ответственности, а возбужденное в отношении него исполнительное производство должно быть прекращено.
 
    Определением от 28 апреля 2014 г. судьи Тамбовского гарнизонного военного суда заявление Дулембы Л.О. было направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
 
    В судебном заседании Дулембы Л.О. заявление поддержал и просил прекратить исполнительное производство по изложенным в нем основаниям.
 
    Помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона Пустовой А.В. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
 
    Представитель Тамбовского комиссариата Министерства обороны РФ по доверенности Иноземцева О.А. просила также отказать Дулембы Л.О. в удовлетворении его заявления, пояснив что решение суда от 20 марта 20143 г. должно быть исполнено.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Тишкова В.И. будучи надлежащим образом извещенной о месте и вроемени рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Таким образом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено прекращение исполнительного производства по указанным в заявлении основаниям, а именно на основании Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
 
    На основании п.4 ст.3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.
 
    Дулембы Л.О. был привлечен к материальной ответственности решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 марта 2013 г., которое на основании ч.2 ст.13 ГПК РФ должно быть исполнено. Давать оценку вступившего в законную силу решения суда, суд, при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, не вправе.
 
    Кроме того ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Указание в заявлении об истечении срока давности исполнения судебного акта, судом не может быть принято во внимание, поскольку заявитель не правильно трактует Закон, так как ч.8 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    Кроме того, срок исполнения решения судом, его вынесшим, не установлен, а потому исполнительное производство может быть либо прекращено по основаниям, предусмотренным ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо окончено по основаниям предусмотренным ст.47 вышеуказанного Закона.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Дулембы Л.О. о прекращении исполнительного производства не имеется.
 
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Дулембы Л.О. о прекращении исполнительного производства - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.
 
    Судья: А.В.Морозов