Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1241/2014
Дело №2-1241/2014г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «04» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Ольги Александровны об оспаривании действий Главы администрации города Струнино,
У с т а н о в и л:
Семенова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Главы администрации г.Струнино, выразившихся в отказе в согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: г.Струнино, пос.ПМК, д.10 на кадастровом плане территории; обязании повторно рассмотреть и согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в месячный срок. Одновременно заявлено о взыскании в возврат уплаченной государственной пошлины ***.
В предварительное судебное заседание, назначенное на *** Семенова О.А., надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется соответствующая расписка от ***. (л.д.32), не явилась.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ***., Семенова О.А. надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется соответствующий отчет об отправленном ***. СМС (л.д.48), также не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.
Таким образом, заявитель Семенова О.А. не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель заинтересованного лица, будучи извещенным надлежаще, не явился.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения заявления Семеновой О.А.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению Семеновой Ольги Александровны об оспаривании действий Главы администрации города Струнино, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Семеновой О.А. ее право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
