Решение от 22 мая 2013 года №2-124(1)/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-124(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                   ДЕЛО № 2-124(1)/2013                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                                   Именем Российской Федерации
 
                   6 февраля 2013 года                                                        г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Фоминой Ю.А.,
 
                   с участием представителя Дубовицкой М.В.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нарышкиной Л. П. к администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области и к администрации муниципального образования г. Вольск о признании права собственности на жилой дом с дворовыми строениями,
 
                                                                    установил:
 
                   Нарышкина Л. П. обратилась в суд с иском к администрации Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области и к администрации муниципального образования г. Вольск о признании права собственности на жилой дом с дворовыми строениями.
 
                   В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Е.П.А. . В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца. Кроме нее наследником является ее брат Евсеев В. П., который отказался в ее пользу от наследства в установленном законом порядке. Она получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится самовольно выстроенный жилой дом с дворовыми строениями. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом.
 
                    Истица просит признать ее право собственности на одноэтажный деревянный обложенный кирпичом жилой дом обозначенный литерой А, с отапливаемой кирпичной пристройкой обозначенной литерой А1, холодной пристройкой кирпичной обозначенной литерой «а», с холодной пристройкой деревянной обозначенной литерой «а1», общая площадь дома 69,5 кв.м. жилая площадь 26,5 кв.м., с дворовыми строениями: сараем деревянным обозначенным литерой Г, сараем деревянным обозначенным литерой Г1, сараем деревянным обозначенным литерой Г2, баней деревянной обозначенной литерой Г3, сараем кирпичным обозначенным литерой Г4, уборной деревянной обозначенной литерой Г5, расположенные по адресу: <адрес>.
 
                  Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала.
 
                  Администрация Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.
 
                   Представитель администрации муниципального образования г. Вольск Дубовицкая М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
 
                    Третье лицо Колосов А.В. не возражал против удовлетворения иска.
 
                    Третье лицо Горбунова С.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Телефонограммой она сообщила суду о том, что против удовлетворения иска Нарышкиной Л.П. она не возражает.
 
                    Согласно части 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
                     Данный жилой дом с дворовыми не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данные обстоятельства подтверждаются заключением общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», заключением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе, заключением инспектора ОНД по Вольскому району УНД МЧС России по Саратовской области, объяснениями Колосова А.В., телефонограммой Горбуновой С.М.
 
    Из заключения дознавателя ОНД по Вольскому району УНД МЧС России по Саратовской области капитана внутренней службы А.С. Курылева нарушений требований нормативных документов по пожарной безопасности, препятствующих признанию права собственности выявлено не было.
 
    Согласно заключению ООО «ЭлитСтрой» обследование существующего жилого помещения со всеми строениями и сооружениями не выявило нарушений к примененным строительным конструкциям, вследствие чего они соответствуют строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Из заключения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе следует, что жилой дом соответствует требованию СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Жилой дом с дворовыми строениями расположен на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, кадастровым планом земельного участка.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истицы подлежит удовлетворению.
 
                     Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                          решил:
 
                  Признать право собственности Нарышкиной Л. П. на одноэтажный деревянный обложенный кирпичом жилой дом обозначенный литерой А, с отапливаемой кирпичной пристройкой обозначенной литерой А1, холодной пристройкой кирпичной обозначенной литерой «а», с холодной пристройкой деревянной обозначенной литерой «а1», общая площадь дома 69,5 кв.м. жилая площадь 26,5 кв.м., с дворовыми строениями: сараем деревянным обозначенным литерой Г, сараем деревянным обозначенным литерой Г1, сараем деревянным обозначенным литерой Г2, баней деревянной обозначенной литерой Г3, сараем кирпичным обозначенным литерой Г4, уборной деревянной обозначенной литерой Г5, расположенные по адресу: <адрес>.
 
                   Прекратить право собственности Е.П.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <адрес> общей площадью 40 квадратных метров.
 
                  Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                   Судья                                                      Щипунова М.В.               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать