Определение от 14 марта 2013 года №2-124(1)/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-124(1)/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-124(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2013г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
 
    при секретаре Никулиной Н.Н.,
 
    с участием истца Свинорук С.А.,
 
    ответчика Грачева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свинорук С.А. к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    в исковом заявлении Свинорук С.А. указывает, что 20.08.2011 г. продал Грачеву А.Н. семена ржи, на сумму 121 000 руб. с условием отсрочки оплаты товара и уплаты процентов за пользование денежными средствами 6% ежемесячно. По условиям договора Грачев А.Н. был обязан уплатить деньги за товар и проценты за пользование денежными средствами 25.01.2012 г. По наступлению срока платежа, деньги Грачевым А.Н. уплачены не были, обязательство по уплате купленного товара и процентов за пользование денежными средствами не исполнено по настоящее время.
 
    На основании этого Свинорук С.А. просил взыскать с ответчика основной долг по договору 121 000 руб. проценты за пользование денежными средствами в сумме 128 260 руб. Так же просил взыскать с ответчика 5 692,6 руб., расходы по госпошлине.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения
 
    Суд, находя, что условия мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, соответствует положениям ст. ст. 454,486, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Свинорук С.А. и Грачевым А.Н. по делу возбужденному по иску Свинорук С.А. к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору судебных расходов, по условиям которого Свинорук С.А. уменьшает требование о взыскании долга до 150 000 руб., просит взыскать с Грачева А.Н. сумму долга и процентов 150 000 руб.. и расходы по госпошлине 5 692,6 руб. Грачев А.Н. уменьшенные исковые требования признает в полном объеме, и обязуется в срок до 14 апреля 2013 г. выплатить Свинорук С.А. долг по договору и проценты в сумме 150 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 692,6 руб. Свинорук С.А. соглашается с указанным порядком уплаты долга.
 
    В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу по иску Свинорук С.А. к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору судебных расходов, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
 
        Судья     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать