Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1241/14
Дело № 2-1241/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Б.К.Л., Д.Е.Л., Б.А.Л., Б.Е.Л. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением к Б.К.Л., Д.Е.Л., Б.А.Л., Б.Е.Л. о взыскании суммы, указав, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2012 г. по апрель 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанную денежную сумму, а также пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о месте и времени судебного заседания путем направления по адресу регистрации по месту жительства заказной почтой судебных повесток, которые вернулись с отметками отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о судебном разбирательстве. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель истца в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования и доводы, изложенные в иске. Дополнив суду, что ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, что подтверждается расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно выписке Управления муниципальной собственности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
Согласно выписке из поквартирной карточки формы № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя Б.К.Л. и члены его семьи: с ДД.ММ.ГГГГ сестра Д.Е.Л., с ДД.ММ.ГГГГ сестра Б.А.Л., с ДД.ММ.ГГГГ брат Б.Е.Л.
Факт проживания ответчиков в <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.
Из представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики за период с марта 2012 г. по апрель 2013 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> руб.
Основания сомневаться в обоснованности расчета, у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за спорный период в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Б.К.Л., Д.Е.Л., Б.А.Л., Б.Е.Л.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, в случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ОАО «ДГК» ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты> руб., расчёт не вызывает сомнения у суда.
Таким образом, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность всего в размере <данные изъяты> руб.
В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по 539 руб. с каждого, поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Б.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Взыскать с Б.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лысенко
