Определение от 01 апреля 2014 года №2-1241/14

    Дело № 2-1241/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    01 апреля 2014 года                                                                                   г. Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                     Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре                                        Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рубцовской городской общественной организации в интересах Музакк А.Ф. к ООО о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубцовская городская общественная организация обратилась с иском в суд в интересах Музакк А.Ф. к ООО о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что Музакк А.Ф. является собственником кв. *** в доме .... Услуга по горячему водоснабжению, предоставляемая ООО в сентябре *** не отвечала установленным требованиям по качеству, температура горячей воды составляла 40-45 градусов. Поскольку права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о качестве услуги горячего водоснабжения нарушены, истец как потребитель услуг просит признать бездействие управляющей компании по неинформированию потребителей о причинах низкой температуры горячей воды в сентябре *** года незаконным, взыскать компенсацию морального вреда *** руб.
 
    В судебном заседании истец Музакк А.Ф. отсутствовала, представлено заявление об отказе от исковых требований к ООО .
 
    Представитель Рубцовской городской общественной организации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            В связи с тем, что истец в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
 
         Согласно поданного заявления Музакк А.Ф., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
           В данном случае отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от части иска.
 
    Суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ООО о защите прав потребителя, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Рубцовской городской общественной организации в интересах Музакк А.Ф. к ООО о защите прав потребителей, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
               Председательствующий
 
                 Г.Ю.Пинчук