Решение от 28 апреля 2014 года №2-1240/2014

Дело № 2-1240/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                    г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Граждан «Кредитный центр-Саратов» (далее – ГПКГ «Кредитный Центр – Саратов») к Ячменевой (Пстыга)Н.А. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, задолженности по членским взносам,
 
установил:
 
    <дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление ГПКГ «Кредитный Центр – Саратов» к Ячменевой (Пстыга) Н.А. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, задолженности по членским взносам. В обоснование заявления истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей сроком на 06 месяцев до <дата> с ежемесячной уплатой 6 % от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. В соответствии с договором займа был установлен график погашения всех платежей, а именно – суммы очередного платежа, процентов по договору займа и ежемесячных членских взносов. По графику платежей Ячменева Н.А. должна была произвести первый платеж <дата> в размере 2 000 рублей, из которых 1 800 рублей – проценты по займу, 200 рублей – ежемесячный членский взнос, основанная сумма погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, данные платежи и все последующие платежи до настоящего времени ответчиком не произведены. В подтверждение получения денежного займа Ячменевой (Пстыга) Н.А. был оформлен расходный кассовый ордер № от <дата>, в котором имеется ее подпись. На требования погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» с ответчика сумму в размере 75 470 рублей, включающую в себя: 25 470 – сумма долга по пеням за период с <дата> по <дата>, 30 000 – сумма задолженности по займу, 18 000 рублей – сумма причитающихся процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата>, 2 000 рублей – сумма задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата>. Также истец просит суд взыскать в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 10 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ячменева (Пстыга) Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.
 
    По данным сайта «Почта России» судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая то, что в исковом заявлении представитель истца указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика она считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В материалах дела имеется договор займа № №13 от <дата>, заключенный между КПГК «Кредитный центр-Саратов» и Ячменевой Н.А., в соответствии с условиями которого займодавец (ГПКГ «Кредитный центр-Саратов») передает Заемщику (Ячменевой Н.А.) 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты по нему в сроки, установленные настоящим договором, и 6 % от суммы займа комиссионных при выдаче займа. Сумма займа предоставляется заемщику на 06 месяцев с <дата> по <дата>. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 6 % за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем по настоящему договору всего в сумме 42 000 рублей. Заемщик обязуется возвращать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки сумму 1 800 рублей, а основная сумма погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Заемщик также обязуется оплачивать в соответствии с графиком без просрочки членский взнос в сумме 200 рублей (л.д. 21).
 
    К договору займа приложен график платежей, из которого следует, что с <дата> заемщик Ячменева Н.А. обязуется уплачивать ежемесячно проценты по договору займа в размере 1 800 рублей, членские взносы в размере 200 рублей, всего 2 000 рублей, сумму основного долга в размере 30 000 рублей погашать свободно (л.д. 21).
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом свои обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме 30 000 рублей выданы Ячменевой Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 22).
 
    Как следует из искового заявления, и не оспорено в судебном заседании, ответчиком свои обязательства по договору займа от <дата> не были исполнены надлежащим образом, сумма долга, проценты по договору займа, членские взносы ответчиком в соответствии с подписанным им графиком платежей не уплачивались, первый платеж Ячменева (Пстыга) Н.А. должна была произвести <дата> в размере 2 000 рублей, из которых 1 800 рублей – проценты по займу, 200 рублей – ежемесячный членский взнос, однако, данный платеж и все последующие платежи до настоящего времени ответчиком не произведены.
 
    Истцом в материалы дела представлено требование о возврате суммы долга по договору займа № С.10/13 от <дата>, и доказательства их направления ответчику (л.д. 23 – требование, л.д. 24 – копия конверта).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3.3 договора займа от <дата>, в соответствии с которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и/или процентов по займу, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также то, что ответчиком не исполнялись обязательства по внесению платежей в соответствии с подписанным Графиком платежей, сумма основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, ответчик, не исполняя свои обязательства по договору займа от <дата>, оставался членом кооператива, за что должен был уплачивать членские взносы в сумме 200 рублей ежемесячно, продолжал пользоваться займом, за что должен был уплачивать проценты в размере 6 % от суммы займа ежемесячно, кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства он должен был уплачивать истцу неустойку от суммы займа в размере 3 % за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов на сумму займа, что предусмотрено п. 3.2 Договора займа.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму причитающихся процентов по договору займа за период с <дата> по <дата>.
 
    Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа от <дата> заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 6 % за каждый календарный месяц до дня возврата суммы займа.
 
    п. 2.8 указанного договора займа предусмотрено, что в случае возврата заемщиком всей суммы займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, заемщик обязан письменно уведомить об этом займодавца не менее, чем за 30 дней, и уплатить одновременно с суммой займа проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, как следует из условий заключенного договора займа, размер процентов за пользование займом зависит от суммы долга, подлежащей уплате, и составляет 6 % от нее.
 
    При таких обстоятельствах фиксированная сумма процентов по договору займа, как об этом заявлены требования истцом, может быть взыскана судом за период с <дата> до <дата> (как истцом заявлены исковые требования), и составляет 17 040 рублей 00 копеек из расчета 1 800 рублей 00 копеек/30 = 60 рублей за 284 дней.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 2 000 рублей за период с <дата> по <дата>, данные требования также подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за полные 10 месяцев, однако, за период, указанный истцом – с <дата> по <дата> прошло не полные 10 месяцев.
 
    Сумма задолженности по членским взносам за указанное время определяется следующим образом 200 рублей / 30 = 6,66 рублей в день * 284 дня = 1 891 рубль 44 копейки.
 
    Суд полагает требования подлежащими частному удовлетворению, поскольку обязанность ответчика уплачивать членские взносы в размере 200 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей предусмотрена п. 2.6 договора займа от <дата> и договором № о вступлении в КПКГ «Кредитный центр-Саратов» от <дата>, заключенным между КПКГ «Кредитный центр- Саратов» и Ячменевой Н.А. (л.д. 20 – договор займа, л.д. 21 – график платежей, л.д. 29-30 - договор о вступлении в КПКГ «Кредитный центр-Саратов»).
 
    Указанная сумма в размере 1 891 рубля 44 копеек в счет уплаты задолженности по членским взносам за период, указанный истцом в исковом заявлении, с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с Ячменевой Н.А. суммы долга по пеням в размере 25 470 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>, которая согласно представленному истцом расчету составляет 254 700 рублей 00 копеек, однако снижена истцом до 25 470 рублей 00 копеек.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчику требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 464 рубля 10 копеек, требования истца удовлетворены частично на сумму 74 401 рубль 44 копейки, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанный на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и составляет 2 432 рублей 04 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования КПКГ «Кредитный центр-Саратов» к Ячменевой (Пстыга) Н.А. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ячменевой (Пстыга) Н.А. в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Ячменевой (Пстыга) Н.А. в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 17 040 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Ячменевой (Пстыга) Н.А. в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 1 891 рубля 44 копеек
 
    Взыскать с Ячменевой (Пстыга) Н.А. в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» пени по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 25 470 рублей.
 
    Взыскать с Ячменевой (Пстыга) Н.А. в пользу КПКГ «Кредитный центр-Саратов» государственную пошлину в размере 2 432 рублей 04 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская