Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1240/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18-1240/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышин «19» сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителяистца <ФИО1>, по доверенности
<НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <ФИО2> к Копасову<ФИО> о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец УПФР в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе обратился в суд с иском к Копасову И.<ФИО> о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что Копасову И.В. с <ДАТА3> назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как обучающегося по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
При обращении для перерасчета пенсии ответчик предоставил справку ФГОУ СПО «<АДРЕС> технический колледж» <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающую, что Копасов И.В. обучается на первом курсе по очной форме обучения, начало обучения <ДАТА3>, окончание обучения <ДАТА5> При этом, Копасову И.В. было разъяснено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Однако, согласно выписке из приказа от <ДАТА6>, ответчик Копасов И.В. отчислен <ДАТА6> из ФГОУ СПО «<АДРЕС> технический колледж», тем самым с <ДАТА7> утратила свое право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Факт отчисления Копасов И.В. скрыл, продолжая незаконно получать пенсию, в результате чего причинил ущерб истцу за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> на сумму 10 945 руб. 77 коп.
Кроме этого, Копасов И.В. также являлся получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи».
Переплата по федеральной социальной доплате за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 7 378 руб. 23 коп.
Часть образовавшейся переплаты была погашена в размере 8 000 рублей. Истец УПФР в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе просит взыскать Копасова И.В. в свою пользу переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 10 324 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца УПФР в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ФИО1> исковые требования поддержал полностью и дополнила, что просит взыскать с ответчика также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 412 руб. 96 коп. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Копасов И.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 15 и <ДАТА10>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как следует из смысла ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
С учетом требований п.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения одного месяца со дня поступления дела в суд.
На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11>, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Копасова И.В. имеет место злоупотребление правом на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в судебное заседание не уважительной.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, Копасову И.В. с <ДАТА3> назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как обучающегося по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, что подтверждается копией заявления Копасова И.В. от <ДАТА12> Основанием для перерасчета пенсии Копасову И.В. явилась справка <НОМЕР> от <ДАТА3> ФГОУ СПО «<АДРЕС> технический колледж» <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающую, что Копасов И.В. обучается на первом курсе по очной форме обучения, начало обучения <ДАТА3>, окончание обучения <ДАТА5> При подаче заявления, Копасову И.В. было разъяснено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.8-11).
Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Таким образом, Копасову И.В. также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч.4 ст.23, ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА13> <НОМЕР>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с ч.10 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Как следует из выписки из списка учебных заведений от <ДАТА14> Копасов И.В. отчислен из ФГОУ СПО «<АДРЕС> технический колледж» с <ДАТА6> по приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.12).
Тем самым, ответчик с <ДАТА7> утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. О факте отчисления Копасов И.В. в УПФР в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе не сообщил.
Согласно заявлению от <ДАТА15> <ФИО5> частично внесла излишне выплаченную пенсию за ответчика Копасова И.В. в размере 8 000 рублей.
Согласно копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА16> <НОМЕР> принято решение о взыскании с Копасова И.В. переплаты пенсии на сумму 2 945 руб. 77 коп. и федеральной социальной доплаты в сумме 7 378 руб. 23 коп. (л.д.16).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, переплата Копасова И.В. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила в сумме 10 324 рубля, из которых: пенсии в размере 2 945 руб. 77 коп. (3 626 руб. 71 коп. + 3 626 руб. 71 коп. + 3 692 руб. 35 коп. - 8 000 руб.); федеральной социальной доплаты в сумме 7 378 руб. 23 коп. (2 481 руб. 29 коп. + 2 481 руб. 29 коп. + 2 415 руб. 65 коп.) (л.д.13-14). Данный расчет проверен судом, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается за основу.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 412 руб. 96 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА17>), которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Копасова<ФИО> в пользу Управления <ФИО2> переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 10 324 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 412 руб. 96 коп., всего 10 736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 96 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
Мировой судья - И.А.Кухарева
