Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1240/2014
Дело № 2-1240/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Череневой М.В.,
С участием истца Подчезерцевой М.В.
Ответчиков Подчезерцева В.Н., Пронякиной Е.Н., Подчезерцевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подчезерцевой М.В. к Подчезерцеву В.Н., Пронякиной Е.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевой А.В. об определении долей в квартире, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Подчезерцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Подчезерцеву В.Н., Пронякиной Е.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевой А.В. об определении долей в квартире, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании своего заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес> на праве общей совместной собственности находится у Подчезерцева Н.П., Подчезерцевой М.В., Подчезерцева В.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевой А.В..
ДД.ММ.ГГГГ Подчезерцев Н.П. умер. В состав наследства, открывшегося после смерти Подчезерцева Н.П. будет входить принадлежащая ему доля в квартире, расположенной по <адрес>
Наследниками первой очереди по закону после смерти Подчезерцева Н.П. являются его супруга Подчезерцева М.В., дети: Пронякина Е.Н., Подчезерцев В.Н.
В установленном законом порядке Подчезерцева М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. С наследниками разрешили порядок раздела наследственного имущества.
Настоящим иском Подчезерцева М.В. ставит требование:
1. просит признать за Подчезерцевым Н.П., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевым В.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевой А.В. по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности в <адрес>
2. включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Подчезерцева Н.П. принадлежащую ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в <адрес>.
3. разделить наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Подчезерцева Н.П., признав за Подчезерцевой М.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> в квартире <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец Подчезерцева М.В. на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчик Подчезерцев В.Н. не возражал по исковым требованиям. Не оспаривал участие в приватизации квартиры родителей и своей семьи, в состав которой входят супруга и две дочери. Согласился с вариантом раздела наследственного имущества предложенным истцом.
В судебном заседании ответчик Пронякина Е.Н. не возражала по исковым требованиям. Согласилась с вариантом раздела наследственного имущества предложенным истцом. У нотариуса писала заявление об отказе от принятия наследства в пользу матери.
В судебном заседании ответчик Подчезерцева И.В. не возражала по исковым требованиям. Не оспаривала участие в приватизации квартиры родителей супруга и своей семьи, в состав которой входят супруг и две дочери.
В судебное заседание ответчики Подчезерцева М.В., Подчезерцева А.В. не явились, направили в суд заявление которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд находит иск Подчезерцевой М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти Подчезерцев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 528, 529 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) после смерти Подчезерцева Н.П. открылось наследство.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону умершего Подчезерцева Н.П. являются его супруга Подчезерцева М.В., что подтверждено свидетельством о заключении брака, дети: Пронякина Е.Н., Подчезерцев В.Н., что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака.
В наследственное имущество умершего Подчезерцева Н.П. истец включает принадлежащую умершему долю в <адрес>
На основании договора на передачу и продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Подчезерцевым Н.П., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевым В.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевой А.В. приобретена в общую совместную собственность <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Глазова ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как один собственник умер.
В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что Подчезерцев Н.П., Подчезерцева М.В., Подчезерцев В.Н., Подчезерцева И.В., Подчезерцева М.В., Подчезерцева А.В. приобрели в общую совместную собственность <адрес>. Поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.
Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность и определить за Подчезерцевым Н.П., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевым В.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевой А.В. по <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на <адрес> Долю в спорной квартире, принадлежащую умершему Подчезерцеву Н.П. необходимо включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
На основании ст. 546 ГК РСФСР (в ред. 1964г.), ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ Подчезерцева Н.П. следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились Подчезерцева М.В.. ДД.ММ.ГГГГ Проянкина Е.Н. представила нотариусу заявление, в котором указала о своем нежелании оформлении наследственных прав после смерти Подчезерцева Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Подчезерцевой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, с процентами и компенсациями, хранящимися в Сбербанке России Глазовском отделении <данные изъяты>, на гараж № в <адрес>
Учитывая вышеизложенное, а также показания ответчиков Подчезерцева В.Н., Пронякиной Е.Н. суд находит установленным, что наследники умершего Подчезерцева Н.П. произвели раздел его наследственного имущества, согласно которому принадлежащая <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в <адрес> будет определена наследнику Подчезерцевой М.В.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества умершего Подчезерцева Н.П., определив за наследником Подчезерцевой М.В. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в <адрес>
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Подчезерцевой М.В. подлежащим удовлетворению.
Исковое заявление Подчезерцевой М.В. носит материальный характер, цена иска определяется от стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества суд определяет из договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по которому продажная цена квартиры на дату заключения договора составила в размере <данные изъяты> Соответственно, стоимость <данные изъяты> (наследственной) в квартире суд считает необходимым установить в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска <данные изъяты>. составит <данные изъяты> При подаче искового заявления Подчезерцевой М.В. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым взыскать с истца.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление Подчезерцевой М.В. удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности на <адрес> за Подчезерцевым Н.П., Подчезерцевой М.В., Подчезерцевым В.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой А.В., Подчезерцевой М.В..
Признать за Подчезерцевым Н.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Подчезерцевой М.В., Подчезерцевым В.Н., Подчезерцевой И.В., Подчезерцевой А.В., Подчезерцевой М.В. право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым в <адрес>.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Подчезерцева Н.П. принадлежавшую ему <данные изъяты> в <адрес> на праве общей долевой собственности.
Признать за Подчезерцевой М.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в порядке наследования.
Взыскать с Подчерезцевой М.В. госпошлину в доход МО «Город Глазов» в размере <данные изъяты>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Глазовский районный суд.
Судья З.М. Бекмансурова
Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2014 года.
