Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1240/2014
Дело № 2-1240/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 20 мая 2014 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре Облаковой О.В.,
с участием истца Аржаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржаковой М.С. к Булгаковой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Аржакова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Булгаковой Ю.В. о признании прекратившей право пользования квартирой расположенной, по адресу: <адрес>.
Исковые требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира расположенная, по адресу: <адрес> В вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчик Булгакова Ю.В. Ответчик является бывшей супругой ее сына — ФИО1. На основании свидетельства о расторжении брака от 23.04.2013 г. брак между ФИО1 и Булгаковой Ю.В., был расторгнут.
Ответчик не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг по данной квартире, не участвует в ином содержании жилого помещения. Членом семьи истца в настоящий момент не является, в связи, с чем она должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета в указанной квартире. Личных вещей Булгаковой Ю.В. в квартире нет, кроме того истцу неизвестно где в настоящее время проживает ответчик.
Истец Аржакова М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Булгакова Ю.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира расположенная, по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчик Булгакова Ю.В.
В соответствии со ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 31 ЖК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника жилого помещения. В соответствии с положениями данной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик является бывшей супругой ее сына — ФИО1. На основании свидетельства о расторжении брака от 23.04.2013 г. брак между ФИО1 и Булгаковой Ю.В., был расторгнут.
Опрошенная судом свидетель ФИО2 пояснила, что ответчик после расторжения брака с сыном истца, около года в спорной квартирке не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящий момент не является, личных вещей ее в квартире не хранит, длительное время в спорном жилом помещении не проживает.
Суд учитывает при этом, что в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и ином законном основании. Истцы не имеют возможности распорядиться своим имуществом, чем нарушается их право как собственников. В соответствии с ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу ущемляет права собственника имущества. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права ответчика на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как в данной ситуации временного характера отсутствия гражданина не установлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать ответчика Булгакову Ю.В., прекратившей право пользования квартирой расположенной, по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аржаковой М.С. к Булгаковой Ю.В. – удовлетворить.
Признать Булгакову Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья А.А. Трачук
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.
